Fortuyn's erfenis

[Michiel Scheffer D66]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Bart,

Het is belangrijk dat er meer persoonlijkheid in de politiek komt. Dat zie
ik nog niet als een pleidooi voor het afstappen van programma's. Zowel in
Nederland als in FGrankrijk blijken 60% van de mensen hun verkiezingskeuze
te maken op basis van programma op ideologie. Het is ook net zo dat
programma's niet gelezen worden. De afgelopen weken bestelden 1000 mensen
per week het D66 programma. Dat is evenveel als in een maand in 1998. nog
afgezien van 10000 lezers per internet per week. En dan nog de afgeleides in
kranten of de stemwijzer met meer dan 1000000 gebruikers (6500 in 1998). Het
ontkennen van de waarde van programma's is het ontkrachten van het
beoordelingsvermogen van kiezers.

Meer persoonlijkheid betekent ook samenhang. Kiezers mogen verwachten van
politici dat ze consistent zijn en integer. Op dat punt viel er bij Fortuyn
wat af te dingen.

Tenslotte kan ik niet ontwaren in hoeverre de getuigenis van Volkert G. een
onderbouwing is voor de demonisering is. Juist uit jou argumentatie blijkt
dat hij geheel opgesloten zit in zijn eigen gelijk. Wat dat betreft kan ik
mij vinden in de analyse dat er een einde moet komen aan de "romantisering"
van extreem links. Zij kunnen evengoed vijanden zijn van een open
samenleving als extreem rechts.

VrGr    Michiel Scheffer
Vz Programmacommissie
Kandidaat Tweede Kamer D66
http://www.michielscheffer.nl



----- Original Message -----
From: "Bart Meerdink" <bmeerdnk at telekabel2.nl>
To: "Discussielijst over D66" <D66 at NIC.SURFNET.NL>
Sent: Tuesday, May 07, 2002 9:59 PM
Subject: Fortuyn's erfenis


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Pim Fortuyn heeft de Nederlandse politiek weer leuk gemaakt, althans
> zolang het hem gegeven was.
>
> Laten we dat nou proberen op te pikken.
>
> Het saaie aan de gevestigde politieke partijen was, dat niemand zijn
> eigen persoonlijke mening mocht zeggen.
>
> Altijd het partij-standpunt, en o wee als je Jan Pronk heette en zei wat
> je dacht, dan viel iedereen over je heen.
>
> De media zijn er als de kippen bij als er wat licht zat tussen
> partijgenoten, of zelfs als er wat licht zat tussen uitspraken vroeger
> en nu van dezelfde persoon. Alsof meningsvorming geen dynamisch proces is.
>
> Pim was niet bang om zijn standpunten op te geven voor betere, tot
> ergernis van zijn dicussiepartners die geen vat op hem kregen.
>
> Ik stel voor dat politici weer geacht worden om 100% hun eigen mening te
> geven, dat het normaal is als geen twee meningen overeenstemmen, en dat
> oplossingen pas na echte uitwisseling van gedachten tot stand komen.
>
> Partij-programma's zouden dan van karakter moeten veranderen (niemand
> leest ze nu toch, of hecht er echte waarde aan). Een wat losser
> gestructureerde verzameling persoonlijke mini-essays (die wel op brede
> steun kunnen rekenen binnen die partij), zou dat niet leeswaardiger
> zijn? Mensen kiezen toch liever mensen dan ideeen?
>
> Bart
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********