Fortuyn overtreedt wet met gebruik professor-titel

[Tjerk Jouwstra]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Hein,

Het ziet er inderdaad naar uit, dat Pim in deze strafbaar kan zijn en wel op
grond van art 435 sub 3 van het Wetboek van strafrecht:
Met een geldboete van maximaal f 5.000 wordt gestraft hij die zonder daartoe
gerechtigd te zijn (sub alea)  een der in de artikelen 7.20 en 7.22 van de
Wet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek genoemde titels
voert. Deze laatste wet heb ik niet thuis staan, zodat ik nu niet kan nagaan
of ook de titel professor hieronder valt, dan wel dat het gaat om de titels
bac, drs, mr en dr bij promotie.

Als docent bij de HES (een HBO instelling mag ik me ook al professor in het
buitenland noemen (en dat heb ik al welgeteld een keer gedaan, in Moskou,
tegen meneer Banks van de Shell, tegen wie ik me voorstelde als Mr Jouwstra,
professor dutch law on the university of Rotterdam, en daar was geen syllabe
gelogen van. Ik had er geen ideee van hoe ik me anders moest omschrijven).

Groet,

Tjerk
----- Original Message -----
From: "Hein van Meeteren" <heinwvm at chello.nl>
To: "Mark Giebels" <mark_giebels at hotmail.com>; <D66 at NIC.SURFNET.NL>
Sent: Tuesday, March 12, 2002 6:59 PM
Subject: Re: Fortuyn overtreedt wet met gebruik professor-titel


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> At 10:06 12-03-2002 -0700, Mark Giebels wrote:
>
>
> >Best grappig om dit soort zaken uit te zoeken, maar om dit als 'hot
stuff'
> >te betitelen gaat me toch echt te ver.
>
> Merkwaardig. Ooit hadden we een staatssecretaris die moest aftreden
doordat=
> =20
> uitkwam dat zijn gevoerde drs. - titel wederrechtelijk was. Dat was een=20
> rel. En schending van de wet door Prof Pim noem jij een mineur punt? De
man=
> =20
> draagt al jaren ten onrechte een beschermde titel. Dat =EDs=20
> ernstig.  Handhaving van de wet, dat is toch ons streven? Ik wind me
hier=20
> echt over op, ook over deze reactie. Het is precies het soort slappe=20
> gedogen dat Prof Pim zo verachtelijk vindt. En waarvan wij een hardpunt=20
> dienen te maken.
>
> Het spijt me, maar dit was een echt paarse reactie van je.
>
> De wet is de wet. De wet is democratisch vastgesteld. De wet dient=20
> gehandhaafd te worden, een typisch D66 punt. Dan maar afstand van
paars.=20
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
> ================================================================
> Deze e-mail is door E-mail VirusScanner van Planet Internet gecontroleerd
op virussen.
> Op http://www.planet.nl/evs staat een verwijzing naar de actuele lijst
waar op wordt gecontroleerd.
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********