Aandacht voor Fortuyn

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

 Henk Vreekamp <vreekamp at KNOWARE.NL>:
>2. Je idee om de NOS Fortuyn te laten censureren, is inhoudelijk in
>flagrante tegenspraak met het voorgaande. Je bent niet consistent,

 Inderdaad. Ik wilde even checken of iemand het doorhad...   :-)
 ('t Zijn tenslotte moeilijke tijden).

 Erik van Buiten <e.vanbuiten at SCIENCEGUIDE.ORG>;
>Ik kan me nog goed herinneren hoe GroenLinks (en de andere kleinere partijen
>nog steeds) in het verleden bij de grote TV-verkiezingsdebatten buiten de
>deur gehouden is door de grote partijen. Hoorde ik Thom ook niet over,

 Terechte opmerking ! Het is natuurlijk niet onmogelijk dat de NOS alleen 'de
 grote vier' (desnoods 5) zal vragen om aan te schuiven bij het verkiezings-
 debat En daar zit D66 (6 zetels, 8 zetels ?) dus niet bij.   :-(

 Gisteren Fortuyn z'n celmaten zien voorstellen... m'n hemel wat een zootje.
 Zie ook de HP/De Tijd van deze week. Overigens: van de kamergenoten van Thom
 de Graaf hoort men momenteel dus helemaal niets.


 Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********