Consistentie

[Tjerk Jouwstra]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Fritz,

Ik vond dat Arthur Docters van Leeuwen met zijn BVD kennis het -ik dacht bij
de andere BVD -Baren en Van Dorp- nog het best de vinger op de zere plek
heeft gelegd. Hij noemde twee criteria op grond waarvan de overheid bewaking
in kan zetten 1) er zijn concrete dreigementen geuit en 2) gelet op de
persoon van de verdachte, zijn maatschapeljke betekenis etc.
Volgens DvL hoorde hij Klaas de Vries alleen over het eerste aspect praten
tot zijn eigen verdediging (er zouden geen concrete dreigementen zijn) maar
niet over het tweede aspect, en daar zou juist wel alle reden voor
persoonlijke bewaking in gelegen kunnen zijn.

Overigens vind ik Ferry Hoogendijk's stelling dat Klaas de Vries moet
aftreden omdat Pim Fortuyn is doodgeschoten ook wat al te simpel, en daar
pinde Boris hem goed op vast, om het maar weer eens wat anders te
formuleren.

Groet,

Tjerk
----- Original Message -----
From: "Fritz van Rikxoort" <fritz at rikxoort.demon.nl>
To: <D66 at NIC.SURFNET.NL>
Sent: Saturday, June 22, 2002 11:48 AM
Subject: Re: Consistentie


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Vandaag in Het Parool rekent nota bene voormalig PvdA-voorzitter en
> aankomend NOVA-presentator Felix Rottenberg alvast af met zittenblijver
> PvdA-minister Klaas de Vries:
> >... maakt na na heftig aandringen van de Tweede Kamer volgende week
bekend
> hoeveel tijd ze nog nodig heeft om tot conclusies te komen.<
> >Insiders denken dat ... (hij) op een pittige schrobbering van de
commissie
> kan rekenen, omdat hij labbekakkerig kennis heeft genomen van de
zogenaamde
> dienstberichten inzake de beveiligign van Pim Fortuyn.
> Op de dramitische avond van de moord op Fortuyn beleefde De Vries toch al
> een miezerige afgang. Het was een verbijsterend tafereel: hoe deze door
> velen gevreesde reserveleider van de PvdA hakkelend uit zijn woorden kwam.
> Een collega van De Vries liet zich tegen een journalist ontvallen dat De
> Vries zo vlak voor de finish, volstrekt tegen de verwachting in, een
maatje
> te klein waas voor zo'n crisis.<
> >In de wandelgangen hebben Kamerleden van andere partijen Ferry Hoogendijk
> laf laten blijken dat ze het eigenlijk met hem eens waren, dat De Vries
> heeft gefaald en eigenlijk moet aftreden.<
> >Wie De Vries zag stuntelen op 6 mei zag dat hij achter een facade van
> schijnzekerheid dekking gaf van het overheidsbeleid.<
> >Maar hebben de onderzoekers daar maanden voor nodig? Moet iedereen worden
> gehoord? Fractievoorzitters, ambtenaren, deskundigen, getuigen?<
> >De eerste vraag is of de regering-Kok heeft gefaald.<
> >... (Srebrenica), terwijl het hier gaat om een simpele vraag: waren de
> veiligheidsdiensten goed geinstrueerd? Daar heb je toch geen maanden voor
> nodig?<
>
> Lachwekkend en droeving tegelijkertijd vond ik persoonlijk dezelfde
> verdediging van minister Klaas van de ontsnapping via de aan elkaar
> geknoopte lakens van de verdachte Bin-Laden-terrorist: er waren ook daar
> geen >concrete aanwijzingen<, in dat geval dat hij zou ontsnappen.
>
> Fritz van Rikxoort
>
> -----Oorspronkelijk bericht-----
> Van: Fritz van Rikxoort <fritz at rikxoort.demon.nl>
> Aan: Tjerk Jouwstra <tjouwstra at wxs.nl>; Erik van Buiten
> <e.vanbuiten at scienceguide.org>
> CC: D66 at NIC.SURFNET.NL <D66 at NIC.SURFNET.NL>
> Datum: vrijdag 21 juni 2002 23:17
> Onderwerp: Re: Consistentie
>
>
> >REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> >
> >Wie heeft nu wie bij de ballen. O ja, laten we het weer over de
> consistentie
> >van ballen hebben ipv. van de mannetjes. Inmiddels is de commissie die de
> >beveiliging c.q. de moord op Fortuyn onderzoekt al twee keer
bijeengekomen.
> >Dat schiet lekker op. Vandaar de bijna unaniem aangenomen motie van de
> >verbijsterde fracties van CDA en VVD die minister Klaas sommeerde binnen
> >twee weken (voor het zomerreces) te rapporteren over de voortgang van
zijn
> >>onderzoek<.
> >
> >Inmiddels is het debat over islamisering vs. integratie goed op gang
> >gekomen. En pakt de burgemeester van Amsterdam tot ontsteltenis van
kenners
> >de imams en moskeebesturen die jaren geleden het nog lieten bij geen hand
> >geven van vrouwen en nu openlijk blijven oproepen tot het uitdelen van
> >corrigerende tikken met fluwelen handschoenen aan, onder het
> >burge-meesterlijke mom van bescherming van de grote waarde van
> >godsdienstwaanzin. Wie heeft hier wie bij de ballen?
> >Gelukkig zijn er ook nog nuchtere SP-ers, een Marrokaans kamerlid in Nova
> >zelfs, die de werkelijkheid in perspectief blijft zien en de waanzin van
> het
> >D66-standpunt goed verwoordde: geen moskeeen sluiten, want burgers moeten
> >hun godsdienst kunnen belijden, ook geen imams zomaar het land uitzetten,
> >maar de imams en de verantwoordelijke werkgevende besturen wel hard
> >aanpakken als zij hier hard en lang bevochten menselijke normen en
waarden
> >overschrijden en integratie van bevolkingsgroepen belemmeren door hun
> >achterban emotioneel te bespelen om ze te isoleren van oorspronkelijker
> >bevolkingsgroepen.
> >
> >Fritz van Rikxoort
> >
> >-----Oorspronkelijk bericht-----
> >Van: Tjerk Jouwstra <tjouwstra at wxs.nl>
> >Datum: vrijdag 21 juni 2002 22:15
> >Onderwerp: Re: Consistentie van LPF
> >
> >
> >>Maar volgens mij had Boris Dittrich Oud Elsevier gisteren in het debat
> over
> >>het miskleunen van Klaas de Vries behoorlijk bij de ballen. Hij piepte
> >>ervan. En zo moeten wij dat doen, met zakelijke argumenten, gebaseerd op
> >>onze visie (LPF noemt het mede door hen te formeren nieuwe kabinet Van
> >>Geel-Wiegel ook al sociaal-liberaal, waar blijven de tijden? waar
blijven
> >>wij?).
> >>
> >>Groet,
> >>
> >>Tjerk
> >
> >**********
> >Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> >Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> >Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld
> alleen: SIGNOFF D66
> >Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> >**********
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
> ================================================================
> Deze e-mail is door E-mail VirusScanner van Planet Internet gecontroleerd
op virussen.
> Op http://www.planet.nl/evs staat een verwijzing naar de actuele lijst
waar op wordt gecontroleerd.
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********