Consistentie

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Vandaag in Het Parool rekent nota bene voormalig PvdA-voorzitter en
aankomend NOVA-presentator Felix Rottenberg alvast af met zittenblijver
PvdA-minister Klaas de Vries:
>... maakt na na heftig aandringen van de Tweede Kamer volgende week bekend
hoeveel tijd ze nog nodig heeft om tot conclusies te komen.<
>Insiders denken dat ... (hij) op een pittige schrobbering van de commissie
kan rekenen, omdat hij labbekakkerig kennis heeft genomen van de zogenaamde
dienstberichten inzake de beveiligign van Pim Fortuyn.
Op de dramitische avond van de moord op Fortuyn beleefde De Vries toch al
een miezerige afgang. Het was een verbijsterend tafereel: hoe deze door
velen gevreesde reserveleider van de PvdA hakkelend uit zijn woorden kwam.
Een collega van De Vries liet zich tegen een journalist ontvallen dat De
Vries zo vlak voor de finish, volstrekt tegen de verwachting in, een maatje
te klein waas voor zo'n crisis.<
>In de wandelgangen hebben Kamerleden van andere partijen Ferry Hoogendijk
laf laten blijken dat ze het eigenlijk met hem eens waren, dat De Vries
heeft gefaald en eigenlijk moet aftreden.<
>Wie De Vries zag stuntelen op 6 mei zag dat hij achter een facade van
schijnzekerheid dekking gaf van het overheidsbeleid.<
>Maar hebben de onderzoekers daar maanden voor nodig? Moet iedereen worden
gehoord? Fractievoorzitters, ambtenaren, deskundigen, getuigen?<
>De eerste vraag is of de regering-Kok heeft gefaald.<
>... (Srebrenica), terwijl het hier gaat om een simpele vraag: waren de
veiligheidsdiensten goed geinstrueerd? Daar heb je toch geen maanden voor
nodig?<

Lachwekkend en droeving tegelijkertijd vond ik persoonlijk dezelfde
verdediging van minister Klaas van de ontsnapping via de aan elkaar
geknoopte lakens van de verdachte Bin-Laden-terrorist: er waren ook daar
geen >concrete aanwijzingen<, in dat geval dat hij zou ontsnappen.

Fritz van Rikxoort

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: Fritz van Rikxoort <fritz at rikxoort.demon.nl>
Aan: Tjerk Jouwstra <tjouwstra at wxs.nl>; Erik van Buiten
<e.vanbuiten at scienceguide.org>
CC: D66 at NIC.SURFNET.NL <D66 at NIC.SURFNET.NL>
Datum: vrijdag 21 juni 2002 23:17
Onderwerp: Re: Consistentie


>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Wie heeft nu wie bij de ballen. O ja, laten we het weer over de
consistentie
>van ballen hebben ipv. van de mannetjes. Inmiddels is de commissie die de
>beveiliging c.q. de moord op Fortuyn onderzoekt al twee keer bijeengekomen.
>Dat schiet lekker op. Vandaar de bijna unaniem aangenomen motie van de
>verbijsterde fracties van CDA en VVD die minister Klaas sommeerde binnen
>twee weken (voor het zomerreces) te rapporteren over de voortgang van zijn
>>onderzoek<.
>
>Inmiddels is het debat over islamisering vs. integratie goed op gang
>gekomen. En pakt de burgemeester van Amsterdam tot ontsteltenis van kenners
>de imams en moskeebesturen die jaren geleden het nog lieten bij geen hand
>geven van vrouwen en nu openlijk blijven oproepen tot het uitdelen van
>corrigerende tikken met fluwelen handschoenen aan, onder het
>burge-meesterlijke mom van bescherming van de grote waarde van
>godsdienstwaanzin. Wie heeft hier wie bij de ballen?
>Gelukkig zijn er ook nog nuchtere SP-ers, een Marrokaans kamerlid in Nova
>zelfs, die de werkelijkheid in perspectief blijft zien en de waanzin van
het
>D66-standpunt goed verwoordde: geen moskeeen sluiten, want burgers moeten
>hun godsdienst kunnen belijden, ook geen imams zomaar het land uitzetten,
>maar de imams en de verantwoordelijke werkgevende besturen wel hard
>aanpakken als zij hier hard en lang bevochten menselijke normen en waarden
>overschrijden en integratie van bevolkingsgroepen belemmeren door hun
>achterban emotioneel te bespelen om ze te isoleren van oorspronkelijker
>bevolkingsgroepen.
>
>Fritz van Rikxoort
>
>-----Oorspronkelijk bericht-----
>Van: Tjerk Jouwstra <tjouwstra at wxs.nl>
>Datum: vrijdag 21 juni 2002 22:15
>Onderwerp: Re: Consistentie van LPF
>
>
>>Maar volgens mij had Boris Dittrich Oud Elsevier gisteren in het debat
over
>>het miskleunen van Klaas de Vries behoorlijk bij de ballen. Hij piepte
>>ervan. En zo moeten wij dat doen, met zakelijke argumenten, gebaseerd op
>>onze visie (LPF noemt het mede door hen te formeren nieuwe kabinet Van
>>Geel-Wiegel ook al sociaal-liberaal, waar blijven de tijden? waar blijven
>>wij?).
>>
>>Groet,
>>
>>Tjerk
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********