Besluitvorming EU

[Bart Meerdink]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Herman Beun wrote:

> Overigens zie ik ook na herlezing van je eerdere verhaal nog steeds een pleidooi voor 'winst als leidend moreel principe'. Misschien moet je dan toch nog eens uitleggen wat je dan wel bedoelt. Het aanvallen van stromannen is in elk geval niet mijn bedoeling - ik heb er ook een hekel aan als anderen dat bij mij doen.

Misschien is het spraakverwarring, als je winst niet slechts in
monetaire zin bedoelt (d.w.z. als winst is afgeleid van de win/win
oplossing die uiteraard niet over geld hoeft te gaan). Daartegen spreekt
dat je het over 'goedkoopste oplossing' had, dat kan toch niet anders
dan over geld gaan.

Nog één poging om nog wat duidelijker te zijn:

Stap 1 is dat het denken (probleemstelling, argumenten, discussie,
oplossingen) *exclusief* in termen van de beste oplossing voor Europa
als geheel moet blijven. Als ware er één monolitische Europese staat.
Argumenten, niet in termen van de beste oplossing op Europees nivo, zijn
niet toegestaan.

Stap 2 is het verdisconteren van de realiteit dat het beste 'Europese'
beleid op politiek, wettelijk en financieel terrein niet evenredig op
elk EU-land apart zal drukken. Het is het algemene vertrouwen dat men
gezamenlijk in deze tweede stap alle plooien glad zal weten te strijken,
dat het hele proces van stap 1 mogelijk maakt.

Dat betekent dat in deze fase het beleid op nationaal nivo maximaal
gerespecteerd dient te worden met inachtneming van beleid op Europees
nivo dat gerealiseerd moet worden. Verder mogen (en moeten) *alle*
onevenredigheden bespreekbaar zijn, die het oppotten van 'hard feelings'
zouden kunnen veroorzaken (bijv de bezetting van internationale
functies, locatie instituten, het overrulen van legitieme belangen, tot
en met bagatellen die toch niet weggewuifd mogen worden). Tenslotte
zullen er economische effecten op nationaal nivo optreden (budgettair,
werkgelegenheid, handel, heffingen,...). Ook deze zullen zo goed
mogelijk vereffend dienen te worden.

Tevens zal een toenemend vertrouwen in 'faire' besluitvorming op
Europees nivo de onderlinge strijd om invoed op alle nivo's temperen, en
de angst van de nationale regeringen verminderen dat besluiten ten koste
van het eigen land zouden kunnen zijn (de reden dat ze op dit moment
steeds meer invloed op de besluitvorming willen hebben)

Tenslotte, voor een beter functionerend Europa is gemakkelijker een echt
draagvlak te creeren, het hoeft minder bang te zijn voor het licht van
de openbaarheid.

> En wees gerust, het was nog niet de domste suggestie die ik ooit gelezen had.

Ik zou zeggen, wees niet gerust, Herman, mensen die een zin zo beginnen
worden sneller oud dan ze zelf willen weten, en mensen die een zin zo
eindigen hebben geen compliment in de zin.

Bart Meerdink

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********