Privacy: testcase voor D66 als motor voor maatschappelijke discussie?

[Bart Meerdink]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Een poging om de privacy-discussie ietsje meer 'body' te geven, met
onderaan discussiestuk.

Het programma van D66 zwijgt onbegrijpelijkerwijs over het onderwerp
privacy, terwijl de liberale uitgangspunten, de kern van D66, er toch
reeel door bedreigd worden.

Hoog tijd om eens mooi het gehele traject te doorlopen van:

- bijeenbrengen van mensen die dit onderwerp willen trekken.
- kennis-opbouw, in kaart brengen van diverse belangen, technische
onwikkelingen, voorbeelden uit de praktijk, belangrijke referenties.
- formuleren van criteria voor de afweging van belangen, steeds aan de
hand van toepassing in concrete gevallen
- genereren van concrete voorstellen en oplossingen
- de te bereiken doelstellingen in deze openbare discussie
- maken van plan van aanpak voor doelmatige inzet alle beschikbare
instrumenten m.b.t. publiciteit, timing, personele invulling, regie,
tracking, evaluatie
- uitvoering plan.

Door brede en grondige discussie in alle fasen kan D66 een zodanige
conceptuele voorsprong opbouwen op anderen, dat we richting kunnen geven
aan de politieke en maatschappelijke ontwikkelingen, en daarmee de
vrijheid van de burger kunnen beschermen.

Een belangrijke doelstelling zou ook moeten zijn om zoveel mogelijk te
leren van dit project zodat het vermogen van de partij om op deze manier
maatschappelijke invloed uit te oefenen steeds toeneemt.

Wie denkt dat bovenstaande een meerjarenplan inhoudt heeft het mis. Zo'n
project heeft een "blitzkrieg"-karakter, deadlines zijn nodig om
vastlopen te voorkomen. Actualiteit/timing en doelgerichtheid spelen een
grote rol.

In een weekend kan al erg veel gebeuren, de beperkende factor is dat
iedereen de gelegenheid moet hebben om na te denken, kennis te nemen van
al het materiaal en mee te praten, en dat de partij op een lijn staat en
bereid en in staat is het plan uit te voeren.

Dus (in fasen):

0: het plaatsen van een discussiestuk door 1 of meer initiatiefnemers
1: het tot stand komen van een groepje trekkers (bij belangstelling)
2: tot stand brengen van een concept-versie van het gehele project
3: een brede discussie over *alle* elementen uit het project-document
4: het (eventueel) aannemen van de definitieve versie, inclusief de
personele invulling
5: de uitvoering


Discussiestuk privacy.

Het niet voldoende om alle bedreigingen van de privacy botweg af te wijzen.

Informatie in electronische vorm bepaalt steeds meer aspecten van ons
leven, en dit komt omdat vele legitieme belangen daarmee gediend zijn.
Dit is een onstuitbaar proces.

Maar informatie die herleid kan worden tot een persoon oefent
automatisch macht uit over die persoon. Dat begint al bij zoiets
vanzelfsprekends als de naam, zoals kleine kinderen al snel ontdekken.

Informatie over een persoon beperkt diens vrijheid van handelen. Dat is
op zich normaal. Wie bijvoorbeeld wat belooft moet het ook waarmaken;
Ook moet iedereen zich aan ontelbare geschreven en ongeschreven regels
houden, belasting betalen enzovoort.

Ook de activiteit van het verzamelen van informatie zelf perkt de
vrijheid in. Dat kan de vorm aannemen van bewaking (blauw op straat),
maar ook van niet-geheime stemmingen, zelfcensuur (angst om zich te
uiten), aarzeling bij het vermelden van een e-mail adres (spam), het
kopen van sommige artikelen, of persmuskieten (Lady Di).

Zelfcensuur komt overigens ook in Nedeland op zeer grote schaal voor,
een enkele ondoordachte of onwelgevallige (klokkenluider) uitspraak kan
immers flinke gevolgen hebben, vooral daar waar toegezegde anonimiteit
niet altijd waargemaakt kan worden.

Nu heb ik Tom Poes gevraagd hoe we uit deze warboel van tegenstrijdige
belangen weg kunnen komen, tevergeefs echter.

Drie manieren om hiermee om te gaan komen mij in gedachten:

a) De huidige aanpak: precies reguleren wat wel en wat niet mag.
Handhaving hiervan is vrijwel onmogelijk, zowel binnen als buiten de
overheid (bijv: komen er 'information'-haven's net als 'tax'-haven's?).
b) Het oprichten van een volstrekt onafhankelijke bank voor het opslaan
van alle persoonsgebonden gegevens, gratis, veilig, maar met strikte
regels voor gebruik/opvraag.
c) Het (waar mogelijk) toepassen van persona's (weggooi-identiteiten)
met strikte controle over de relatie met de persoon/instantie erachter.

Heer Bommel :-)

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********