Populisme onbekend

[gvkooten]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Henk,

Volgende onderwerp dat je aansnijdt dient minimaal dagvullend te worden.
Je maakt wel wat los weer op deze lijst.
Dank overigens voor de literatuur. Ik heb nog wat te doen.

Nog een vraagje: in hoeverre zijn we niet allemaal een beetje populist?
Pim vond ik een extreme populist..er zat bij hem geen rem op! Het
verwachtingspatroon dat hij gecreerd heeft bij zijn achterban is torenhoog.
Het veelal onrealistisch gehalte van zijn voorstellen, voorstellen die hij
dan vervolgens weer afzwakt of nuanceert, maakt hem tot een extreme
populist. Een extreem populist weet (bewust of onbewust) de publieke opinie
effectief te bespelen. De inhoudelijke consistentie of rechtlijnigheid in
standpunten staat niet centraal, maar de wil des noods ten koste van de
inhoud aan de macht te komen. Dit lijkt mij een aardig toepasbare
praktijkdefinitie van een extreem populist.

Ga nu koffie zetten! Begin trek te krijgen. Henk - bij voorbaat gezegd
hebbende - de wetenschappelijke onderbouwing ontbreekt, maar ik doe mijn
best vanuit mijn eenvoudige perspectief mee te denken over het aardige
balletje dat je vandaag opgooide.

Overigens heb ik de enthousiaste Lousewies vd Laan meegemaakt al speechend
in Amsterdam d.d. 2 maart. Haar speech was inhoudsloos, maar
enthousiasmerend en lekker popu! Tegen het randje van populisme. Toch vond
ik het tof dat zij tijd nam om te speechen en weet ik (via tv en artikelen)
wat  ik van haar kan verwachten. Dit is alles van populistisch. Zij is
gedreven, enthousiast, weet zaken gedaan en besproken te krijgen, werkt
vanuit een sociaal-liberale mindset (denk ik).

Groet,

Unico


----- Original Message -----
From: Herman Beun <Herman.Beun at yucom.be>
To: D66 mailinglist <D66 at NIC.SURFNET.NL>
Sent: Wednesday, June 12, 2002 3:57 PM
Subject: RE: Populisme onbekend


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Joris van den Wittenboer schreef:
>
> > > Uit de Winkler Prins (1992): "populisme [politiek], een
> > > stroming die een sterke en directe band tussen leiders
> > > en volk voorstaat. (...)
> >
> > In welk licht moet ik de voorstellen voor bv een gekozen
> > minister president dan zien? Is D66 dus een populistische
> > partij?
>
> Verschil is wellicht te illustreren met de gedachtengang die ik een keer
> aantrof in de gedachtengang van een kiezer die ons kantoor een email
> stuurde. Die persoon vond het maar kwalijk dat wij (van D66) ons
> uitspraken vóór iets waar de kiezer volgens hem duidelijk tegen was.
> Blijkbaar vonden we dat we "het beter moesten uitleggen" in plaats van
> in te zien dat we ongelijk hadden, en daarmee hadden we net zoveel
> minachting voor de kiezer als partijen die de democratie niet zo hoog in
> het vaandel hadden staan (Ik chargeer een beetje, het verhaal was wat
> genuanceerder en vooral opbouwender dan dat).
>
> Mijn antwoord daarop is dat dat het verschil markeert tussen een
> 'populistisch' en een 'democratisch' politicus. De populist redeneert
> als boven, is tegen als "het volk" tegen is, en voor als "het volk" voor
> is. Macht is de belangrijkste drijfveer ("Let maar op, ik word premier
> van dit land"), het verwoorden en versterken van het gesundenes
> Volksempfinden is het middel om die te verwerven. Morele bezwaren tegen
> de uitwassen daarvan worden weggewuifd onder het motto "het volk heeft
> altijd gelijk". In die zin volgt en gebruikt men het publiek debat, in
> plaats van het te sturen. Dictators zijn vlak na hun aantreden op de
> golven van een revolutie of een opstand vaak dol op vormen van directe
> democratie (plebiscieten, directe verkiezingen), omdat ze weten dat ze
> niet kúnnen verliezen. Wanneer ze na een tijdje hun populariteit
> verliezen, zijn ze ineens niet meer zo dol op die directe band met het
> volk. Die democratie was immers bedoeld om aan de macht te komen, niet
> om gecontroleerd te worden en verantwoording af te leggen.
>
> De rol van een democratisch politicus is denk ik om er juist *niet*
> vanuit te gaan dat het volk altijd gelijk heeft, maar juist om de eigen
> mening en idealen voortdurend luid van de daken te schreeuwen, óók als
> die lijnrecht ingaat tegen de publieke opinie van het moment. Inderdaad,
> "beter uitleggen". De ware democraat is overtuigd van zijn eigen mening,
> maar is altijd bereid die in verkiezingen of referenda aan publieke
> toetsing te onderwerpen en daarbij desnoods het onderspit te delven.
>
> /Herman
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
> ================================================================
> Deze e-mail is door E-mail VirusScanner van Planet Internet gecontroleerd
op virussen.
> Op http://www.planet.nl/evs staat een verwijzing naar de actuele lijst
waar op wordt gecontroleerd.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********