geen openbaarheid, geselecteerde leden,leeftijdsdiscriminatie?

[Hans Berkhout]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Niet alleen vervelend, maar niet slim van de JD om zo te handelen. Ben het
helemaal met Jan B. eens dat dit niet de wijze is waarop wij binnen D66 de
vernieuwingsdiscussie moeten beginnen.
Gisteravond ontmoette ik enkele JD-ers in het secretariaatsgebouw te Den
Haag die desgevraagd meedeelden dat het bijeenkomst voor genodigden was
(besloten dus). Persoonlijk waren ze het er niet mee eens. Tja...

groet,
Hans Berkhout

----- Original Message -----
From: "Bart Meerdink" <bmeerdnk at telekabel2.nl>
To: "Discussielijst over D66" <D66 at NIC.SURFNET.NL>
Sent: Thursday, June 06, 2002 10:26 PM
Subject: Re: geen openbaarheid, geselecteerde leden,leeftijdsdiscriminatie?


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Vervelende ervaring.
>
> Volgens het mailtje van Hans Giesing (Secretaris Politiek, JD): ("Nee,
> iedereen (lid D66) is welkom. Wel willen we graag een overzicht van de
> mensen die komen.") was je welkom, alleen het niet van te voren
> aanmelden was misschien even een hobbel.
>
> Was het duidelijk dat je D66-er was? Want op zich kan ik me wel
> voorstellen dat het prettig is om onder D66-ers te zijn (i.e. zonder
> journalisten) als je niet elk woord op een goudschaaltje wilt wegen.
>
> Jan Bischot wrote:
> > Lijsters,
> >
> > Als lid van deze lijst werd ik geattendeerd op de discussie Schouw de
> > Graaf   op 6 juni te Sloterdijk
> >
> > Ik ging er vanuit  dat het gezien het onderwerp om een algemene openbare
> > D66 bijeenkomst ging.
> >
> > Uit de lijstberichten die ik achteraf  heb doorgelezen blijkt ook niet
het
> > tegendeel.
> >
> > Mede omdat ik betrekkelijk in de buurt woon, leek het mij als
> > belangstellend en actief D66 lid wel aardig de discussie bij te wonen.
> >
> > Nadat ik het nodige voor het parkeren van mijn heilige koe had geofferd
> > bleek echter,
> > dat het hier om een kennelijk besloten bijeenkomst ging voor
> > uitluitend  leden van de jonge democraten aangevuld met geselecteerde
D66
> > leden. Mij werd de toegang door twee leden van de JD  geweigerd.
> > ( er was ook een lijstcontrole die afgevinkt werd)
> >
> > Ik vraag mij af of dit niet wat ver af staat van de openbaarheid waar
wij
> > altijd zo voor zijn.
> >
> > Hoewel ik natuurlijk ter plekke met argumenten  een en ander wat
zwaarder
> > ter discussie had kunnen stellen, ben ik niet graag bij een bijeenkomst
> > waar ik niet welkom ben .Ik ben dan ook maar  weer naar huis gegaan.
> >
> > Wel vraag ik mij af , als wij de politiek dichter bij de kiezer willen
> > brengen en de belangstelling voor D66 willen bevorderen , of we met dit
> > soort besloten discussies nu wel op de goede weg zijn.
> >
> > Vandaar dat ik mijn ervaring maar even op de lijst zet.
> >
> >
> >
> > Jan Bischot
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********