Partij stuurloos? = Cordon sanitaire?

[Hans Berkhout]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Unico e.a.,
Altijd als organisaties of instellingen gaan veranderen of reorganiseren
beginnen ze met het logo. Vaak is dat ook de enig merkbare verandering die
met erg hoge kosten wordt gerealiseerd. De aard van 'het beestje' blijft
vaak min of meer gelijk. En het is juist de aard die moet
veranderen.Voormalige communistische partijen in Rusland e.a. veranderden
hun namen ook in meer democratisch klinkende namen. Het bleef echter gewoon
oude wijn in nieuwe zakken.
Persoonlijk ben ik dus niet snel voorstander van het compleet veranderen van
namen en logo's. Nog sterker, ik vind ons logo wel mooi en het geeft ook ons
ontstaan aan.

Nee, we moeten zien te herwinnen wat wij in het verleden zijn kwijtgeraakt;
onze visie, onze bravoure om tegen zgn heilige huisjes te trappen en onze
lef om werkelijk dualistisch te opereren. Het is opvallend hoe snel die
dingen achter de horizon verdwijnen als wij in de regering of andere
bestuurscolleges komen. Ook uit eigen ervaring in onze partij kan ik daar
(treurige) anekdoten over vertellen, maar dat voor nu terzijde.

Ik zou echt willen dat deze merkwaardige angsthazerij verdwijnt. Zolang
leden zich kritiekloos laten verblinden door leiders 'die het zo mooi kunnen
zeggen' in plaats van wat er gezegd moet worden en toestaan dat er zich
innnercircles ontwikkelen die meer belang bij hun eigen positie hebben dan
daadwerkelijk een krachtig vertolker van maatschappelijk gewenste
ontwikkelingen, zolang zal er niets veranderen. Ja, uiteindelijk het einde
van D66, alleen is dat nou juist iets wat ik niet zou willen.

Binnen D66 zijn we te kritiekloos gebleken. Neem ons landelijk
verkiezingsprogramma. Hoeveel gedurfde standpunten staan daar nou in?
Bijvoorbeeld over de NS; dat is toch slappe hap! Toch is dit programma door
de leden goedgekeurd.

Of neem de belofte van Gerard Schouw bij zijn aantreden om 'van onder af' de
afdelingen meer invloed te geven op partij en TK-fractie. Iets van gemerkt?
Ja, recent weer een brief dat we dat nu toch echt eens moeten doen. En wij
wachten maar weer af.

En het gevoel gehad dat de TK-fractieleiding echt feeling met de eigen
achterban had? Ik kreeg steeds sterker de indruk dat het 'ieder voor zich'
was en stond daar niet alleen in. Zelf in die TK-fractie hoorde je met enig
regelmaat dat het niet op prijs gesteld werd als een lid daarvan wat tè
dualistisch wilde optreden. Dat was niet goed voor de verhoudingen, werd dan
voorgehouden. Toch klapten we 8 jaar lang op congressen voor deze houding.

Wij, de leden, moeten veranderen om de juiste uitstraling van D66 te
krijgen. Niet meer zo'n applausmachine als bijvoorbeeld op de
verkiezingsavond. Dit was bijna het meest betreurenswaardige dat ik mocht
meemaken. Iets erger vond ik Thom's verklaring er zin in te hebben de
oppositie in te gaan om vandaar ons geluid te laten horen. Geen woord over
het signaal dat de kiezer had afgegeven over de 'oude' politiek. En de
(meeste) aanwezigen klapten en joelden alsof wij 20 zetels winst hadden...

Laten we dus werken aan ons eigen geluid; helder, duidelijk en niet bang
voor kritiek. Dit vormt de basis om leiders en andere woordvoerders van onze
partij te kiezen. Dat is best een behoorlijke klus, waar nog ontzettend veel
over te zeggen is, maar uiteindelijk gaat het altijd om de essentie; de wil
om te durven doen wat je zegt en geloof in jezelf. En niet de
schijnverandering van een logo.

groetjes en sorry dat het verhaal wat lang werd,
Hans Berkhout


----- Original Message -----
From: "gvkooten" <gvkooten at planet.nl>
To: "Hans Berkhout" <hw.berkhout at wxs.nl>; "Discussielijst over D66"
<D66 at NIC.SURFNET.NL>; "Hein van Meeteren" <heinwvm at chello.nl>
Sent: Sunday, June 02, 2002 9:48 AM
Subject: RE: Partij stuurloos? = Cordon sanitaire?


Beste Hans,

We moeten denk ik beginnen met een naamswijziging die ook aansluit bij
internationale beleving. Wat dacht je van DEMOCRATEN...Hebben we meteen in
de
beleving van mensen een directe link met de VS.

We moeten echt van dat ellendige getal "66" af. We zijn nu wederom
gehalveerd.
En ik wordt al aangesproken of we onszelf niet beter D33 kunnen noemen.

Politiek is tijdloos en kent in mijn beleving een voortschrijdend
ontwikkeling.
We zijn ook niet - meer - de enige partij die prat gaat op vernieuwing.


MVG


Unico van Kooten


>===== Original Message From "Hans Berkhout" <hw.berkhout at wxs.nl> =====
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Beste 'discussianten',
>Ik lees nu al een enige tijd jullie mailwisseling over het al dan niet
>moeten aftreden van Thom de Graaf. Zelf heb ik hem een mail gestuurd waarin
>ik hem meedeelde dat hij had moeten aftreden ivm verkiezingsresultaat, de
>wijze waarop hij daarop reageerde e.d. Los van het feit dat hij niet de
>moeite nam om daar op te reageren, vind ik het inmiddels ook welletjes om
>daar mijn tijd en energie in te steken. Laten we ons bezig houden met hoe
we
>D66  weer goed op de politieke kaart krijgen. Andere partijen lopen heen
met
>onze punten, zoals de gekozen burgemeester en een gezond dualistisch
>optreden. Dat zijn wel ónze punten. Dáár zullen wij ons op moeten
>concentreren. Zeggen wat we willen en doen wat we zeggen. No nonsence
>politiek. Als partij moet dat de manier worden om ons te manifesteren. Daar
>horen mensen bij die die boodschap kunnen uitdragen. Niet alleen in een
>oppositierol, maar in welke rol dan ook. Als Thom dit kan en wil uitdragen
>(los van het verleden) dan is hij geschikt. Geef hem inhoud en 'tools' om
>zich in die rol te sterken in plaats van steeds maar te zagen aan de poten
>onder zijn stoel.
>Laten we Thom dus uitnodigen mee te doen aan dit type discussies, overigens
>evenals Gerard Schouw, want nu zijn zij degene die stilzwijgend ergens aan
>de kant zitten. En het gáát over hen als zijnde onze partijtop. Kom op dus,
>wend je energie positief aan in plaats van zurig te zijn naar elkaar. Denk
>daar eens over na.
>
>groetjes,
>Hans Berkhout
>D66-lid provinciale staten NH
>
>----- Original Message -----
>From: "Hein van Meeteren" <heinwvm at chello.nl>
>To: "Discussielijst over D66" <D66 at NIC.SURFNET.NL>; <D66 at NIC.SURFNET.NL>
>Sent: Saturday, June 01, 2002 11:55 AM
>Subject: Re: Partij stuurloos? = Cordon sanitaire?
>
>
>> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>
>> At 00:32 01-06-2002 +0200, Henk Vreekamp wrote:
>>
>>
>> >REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>> >
>> >Beste Hein,
>> >
>> >Situationeel? Ben ik volkomen met je eens. De situatie is duidelijk: als
>De Graaf nu aftreedt, zal dat electoraal geen schade brengen en een
opvolger
>de kans bieden zich volledig in te werken en te manifesteren.
>>
>> Je hebt nog een enkele inhoudelijke reden aangegeven waarom Thom zou
>moeten aftreden. Je mag de man niet, vindt hem niet capabel. Mooi, een
>mening. Ik ben gèk op meningen (hoewel ik wel eens denk: laten al die
>vrijblijvende mèningen eens leiden tot concrete initiatieven...).
>>
>> > Of betekent "situationeel" voor jou: je bij de situatie neerleggen?
>>
>> Soms. Soms niet. Meestal niet. Soms wel.
>>
>> >Er is een klein probleem: de huidige TK-fractie kent geen spraakmakend
>leiderstype. .. Hebben wij geen professor Pim of Balkje op de huidige
lijst?
>>
>> Aha, de aap komt uit den mouw. Je wilt een LEIDERStiepje! Een
>schreeuwlelijkerd, een showbeest, een one-liner-king, een swingende
>blala-verkoper. Nee, die hebben we niet. Gelukkig maar.
>>
>> >Nog belangrijker vind ik dat het programma op de helling gaat, via naar
>buiten op de kiezer gerichte werkconferenties om de geesten te sterken voor
>een congres dat moet sanctioneren.
>>
>> Daar wordt, meen ik, hard aan gewerkt.
>>
>> >Want laten we eerlijk zijn, het is bar en boos wat er nu (niet) gebeurt.
>Zelfs de ChristenUnie komt met een extra congres, o.a. over de leider.
>>
>> gelukkig blijven wij onszelf. Het zwaktse argument om iets te doen of te
>laten is: kijk, de anderen doen het ook (niet).
>>
>> **********
>> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>> Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>> **********
>>
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********
>
>================================================================
>Deze e-mail is door E-mail VirusScanner van Planet Internet gecontroleerd
op
virussen.
>Op http://www.planet.nl/evs staat een verwijzing naar de actuele lijst waar
op wordt gecontroleerd.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********