Gevangenisstraf: niet in tijd maar in punten

[Bart Meerdink]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

(De grote stilte lijkt ingetreden hier. Toch maar weer een inhoudelijk
stukje. Is D66 niet: samen goede ideeen tot stand brengen, en daar samen
kracht achter zetten?)

Straf moet echt straf zijn, en straf moet iets oplossen. In dit artikel
een voorstel voor een systeem dat daarvoor moet zorgen.

Het afschrikwekkende effect van taak- of gevangenisstraf lijkt bij de
categorie in herhaling vervallende overtreders minimaal.

Met andere doelen (op het rechte pad brengen, en bevestiging
rechtsgevoel door zichtbare genoegdoening) is het ook niet geweldig gesteld.

Nu is een humaan straf-regime op zich wel goed om te vermijden dat het
"klein boefje erin, groot boefje eruit" effect optreedt, maar het lijkt
alsof de dader in de watten gelegd wordt, terwijl het slachtoffer met de
brokken blijft zitten.

Is het niet redelijk om te verlangen dat men daadwerkelijk iets
*presteert* om de vrijheid weer te verdienen?

Een dag waarop niet gepresteerd wordt brengt de vrijheid _geen stap
dichter bij_ , zo moet het.

Tijd gaat echter automatisch voorbij zonder tegenprestatie, en daarom
moet elke straf omgerekend worden in *punten* die je in de schuld staat
en die allemaal terugverdiend moeten worden.

Het ligt voor de hand om zeer veel aandacht te besteden op de manieren
waarop individuele veroordeelden hun straf zinvol kunnen vereffenen. Dat
is veeleisend en zeer belangrijk werk.

Ontelbare middelen zijn denkbaar. Geld (=boete), passende taakstraf,
goed gedrag (=voorwaardelijk), electronisch huis-arrest, opleiding, het
verwerven van werk, van drugs afkomen/blijven, prestaties en initiatief
op allerlei terrein, enz. enz.. Zelfs inspanningen van ouders en anderen
(werk) mogen (iets) meetellen, ook zij dragen vaak verantwoordelijkheid.

Afhankelijk van de uitstaande punten en de vooruitgang krijgt men een
meer of minder prettig detentie-regime en voorrechten.

In feite gaat het hier om deskundige no-nonsense reclassering,
doelgericht en met een stok achter de deur. Straffen niet langer maar
wel veel zwaarder, verplichtender maken, met het doel iemand terug te
zetten die ergens trots op kan zijn, en een beter alternatief heeft.

Uiteraard zal de reclassering versterkt moeten worden met mensen die de
juiste kennis in huis hebben en zich absoluut niet in laten pakken, en
met toegepast wetenschappelijk onderzoek.

Bart Meerdink

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********