Van Vivien van Geen

[gerard kupfer]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

s.v.p door te melden aan Vivien van Geen.

-----Original Message-----
From: owner-d66 at nic.surfnet.nl [mailto:owner-d66 at nic.surfnet.nl]On Behalf Of
Hein van Meeteren
Sent: Wednesday, July 17, 2002 11:56 PM
To: d66 at NIC.SURFNET.NL
Subject: Van Vivien van Geen

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Partijgenoten, Vivien van Geen (TK-lid) vroeg me onderstaand stukje aan
jullie door te zenden. Bij deze.
---------------------

>From: Vivien van Geen
To: D66 at nic.surfnet.nl
Sent: Wednesday, July 17, 2002 9:27 PM
Subject: voeding gevraagd

De discussie volg ik globaal, ik vind het belangrijk om te weten wat in onze
partij leeft maar het is wel veel en voor mij niet allemaal relevant.
Als kamerlid heb ik voeding nodig, daar wil ik jullie expliciet om vragen.

Ik deel Uw'globalisme' en hoop wat voeding te kunnen geven (als niet
deskundige, maar als kiezer).

>Ik zit in de politiek om de wereld te verbeteren. Een betere wereld
betekent voor mij een wereld waar iedereen de ruimte heeft om zijn eigen
unieke leven vorm te geven en zich te ontplooien. Zelf kiezen, samen leven,
waar nodig en zolang het nodig is een steuntje in rug, duurzaamheid. Dat is
het ideaal, op elk beleidsterrein moet dat concreet worden uitgewerkt naar
de onderwerpen en doelen die daar spelen. Mijn beleidsterreinen in de kamer
zijn gezondheidszorg, welzijn, ouderenbeleid, pensioenen en
emancipatie/arbeid en zorg. Natuurlijk heb ik ook belang bij een goed
functioneren van D66.

Als politicus ben ik op zoek naar een beeld van het doel en naar de
middelen.
Het doel is de inhoud van het ideaal, hoe ziet de betere wereld eruit. Welke
problemen moeten worden opgelost. De kwaliteit van leven in verpleeghuizen
staat voor mij als grootste probleem, maar er zijn veel andere problemen en
onderwerpen waarover ik me een mening wil vormen.
En naar de middelen, hoe dat ideaal dichterbij te brengen. Wetten,
procedures en de implementatie daarvan, acties, coalities. Wat is er, wat
werkt, wat moet anders of anders worden gebruikt, wat ontbreekt nog. Een
hulpmiddel voor mij als kamerlid is de inbreng van partijleden, is die
effectief te organiseren?
U zoekt inbreng van partijleden. Effectieve organisatie daarvoor ligt  m.i.
buiten Uw invloedssfeer. Tot nu toe poog ik als 'leek' (geen grondige
dossier kennis en misschien te weinig deskundig op veel tereinen,  maar
wellicht niet als onkundige kiezer en sinds kort ook partijlid) me op deze
manier in de discussie te mengen.
 ...................."Zelf kiezen, samen leven, waar nodig en zolang het
nodig is een steuntje in rug, duurzaamheid" spreekt mij aan als einddoel (ik
begrijp streven);
ik kan dan ook op een deel-aspect van Uw beleidsterrein het volgende
stellen:
* Een blijvende 'zoektocht' naar vereenvoudigings  mogelijkheden van
huishoudelijke regels in verpleegtehuizen (bv. in het vlak van
logistiek -volgorde- en administratie -automatiserings updating- etc.) maakt
m.i. altijd middelen vrij;
die dan wel t.b.v.d.  verbetering van de kwaliteit van de dienstverlening en
daarmee vlg. mij van het leven daarin besteed dienen te worden en niet als
bezuiniging gezien moeten worden (of zelfs 'in beslag' worden genomen zoals
ik, en waarschijnlijk vele D66-kiezers met mij, begrijp uit het huidige
"strategisch akkoord".
Kortom: voor dit deel aspect kan een fel betoog voor het belang van
budgetbewaking afbakening goed helpen vaak.

>Praten over de middelen en het verbeteren ervan heeft zin als het doel
duidelijk is. Als je een schroef wilt indraaien is een schroevendraaier een
goed middel, maar hij is niet zo geschikt om een spijker in te slaan. Een
jurist denkt vooral aan wetten en procedures als middel, maar soms zijn
andere middelen beter of moeten bestaande procedures beter worden gebruikt.
De discussie op deze lijst krijgt voor mij nog meer waarde als daarin het
doel, de inhoud van onze idealen voorop staat en wordt uitgewerkt voordat de
middelen [benodigde verandering] gekozen worden.
Ook de kroonjuwelen van D66 hebben in mijn ogen waarde als middel om tot een
democratischer samenleving te komen, als er andere middelen zijn om dat doel
te bereiken [ICT?] heeft het zin te kijken of die andere middelen
effectiever zijn. Er zijn vast mensen die daar heeel anders over denken.

Dit is mijn duit in het zakje ongehoord. Ik blijf de discussie graag globaal
volgen.
Met vriendelijke groeten,

Vivien van Geen

ICT gebruik (en ik voel mezelf een redelijk deskundig gebruiker ervan, en
toepassings architect ervoor) kan de bereikbaarheid van het doel zeker
doelmatiger maken (in dezin van sneller, handiger, wellicht
aansprekender/ludieker); let wel kan, want maar al te vaak wordt prematuur
in hardware/software geinvesteerd, zonder voldoend (bij)geschoolde
bemensing.
Dit was mijn bijdrage voor nu.
Met vriendelijke groet,
Gerard Kupfer,
Voormalig IO-medewerker

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********