Autoritaire persoonlijkheden: populisme aanhangers?

[Hein van Meeteren]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

At 17:10 18-07-2002 +0200, Joris van den Wittenboer wrote:


>En ze gebruikten voor de F-schaal dus ook volgens deze passages een
>kwantitatieve methode...... :-)

Zullen we er langzamerhand een eind aan draaien? Natuurlijk werd er gemeten en geteld, dat is kwantitatief. Want werkend met cijfermateriaal. Maar de algehele onderzoekspzet was er een die naadloos paste binnen de kritische theorie, een van het Marxisme afgeleide theorie, en je kan het overkoepelende onderzoekskader dus moeilijk kwantitatief noemen. Zoals ik al eerder meldde: binnen een kwalitatief kader kunnen kwantitatieve onderzoekselementen zitten. Het stellen van vragen via vragenlijsten en het clusteren en kwantificeren van antwoorden is één. Wat je vervolgens met de resultaten doet is twee. Dat laatste is doorslaggevend.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********