Argumenten van Kok (et al.)

Mon Feb 18 17:09:28 CET 2002

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Mark en lijsters,

Meehuilen met de wolven wordt een populaire sport, maar zo wordt wel het
kind met het badwater weg gegooid. Ook 2002 worden normale verkiezingen,
waarbij de regering niet wordt afgerekend op wat ze gedaan heeft maar op wat
ze niet gedaan heeft, waar geen enkele gevestigde partij als redelijk
alternatief voor de huidige regering op kan treden (of omdat hun oppositie
niets voorstelt, of omdat ze aan de coalitie geketend is). Kortom de
afrekening nodigt nieuwe partijen uit, die overigens niets nieuws te bieden
hebben  anders dan vorm. In die zin zijn het ook droevige verkiezingen omdat
zowel Pim als LN met gerecycleerd materiaal van anderen komen. Dat maakt het
inhoudelijk verweer voor de gevestigde partijen alleen maar moeilijker, en
komen ze niet verder dan elkaar afkatten en Pim/LN op symboolpolitiek.

Je vraagt iets van de Paarse partijen wat ze niet kunnen: namelijk erkennen
dat hun beleid mislukt is. Dat is een lastige opdracht want in hun ogen is
hun beleid niet mislukt. Ongeveer 75% van beide regeerakkoorden zijn
uitgevoerd, de staatschuld is op orde, de economie is met 25% gegroeid, de
(zichbtbare) werkloosheid is weg, en er zijn forse investeringen (wel nu
uitgaven) in zorg, veiligheid en onderwijs gedaan. Kortom als je het meet
aan de eigen belofte dan is paars grandioos geslaagd. Het is ook moeilijk om
als medeverantwoordelijke te gaan roepen dat paars mislukt is, ik doe dat
niet en ik vraag dat niet van de betrokkenen. Het veld ruimen is al genoeg
gevraagd: tijd voor een nieuwe generatie.

Gelukkig heeft Kok ons in 1994 gewaarschuwd dat dit een normale (coalitie)
regering zou worden zonder motto. Dus enige ambitie in stelselhervormingen
werd meteen de kop ingedrukt. en het moet gezegd worden op het gebied van
zorg, onderwijs, WAO, en democratie is het allemaal een beleid van kleine
stappen en weinig inspiratie geweest. Bovendien is elke coalitie na acht
jaar versleten en zelden in staat om de problemen die zich dan voordoen op
te lossen. Dat is de mislukking en dat de onvrede: het feit dat het
rood/blauwe pacificatie geen hervorming aandurfde en we nu te lang wachten,
op Donner op de SER, op het CPB maar vooral op politieke daadkracht. Vooral
de PvdA heeft hier de blokkades opgeworpen terwijl de VVD een ijspegel is
als het op bestuurlijk vernieuwing aankomt. Beide partijen kwamen ook met
een versleten team in 1998, dus ook dat beloofde geen elan.

Dat is op zich al reden genoeg voor onvrede vooral voor D66 die op dat
terrein meer ambities had maar die ambities verloren zag gaan in het
huiselijk geweld van de coalitie. Reden juist om die noodzaak van
ingrijpende hervormingen voorop te stellen: waar het gaat om onderwijs, zorg
en WAO. Dat doen we in ons programma. Juist daar staan D66 en LN/Fortuyn
dicht bij elkaar, maar ook in de details zijn er weinig verschillen tussen
de programma's van de verschillende partijen. Afgezien van stijl en vorm en
wat extremen, laveert LN en Pim evengoed in het politiek correcte midden.
wat dat betreft is het lezen van de programma's of het lezen van Pim's
denken over normale onderwerpen ontnuchterend.

Wat de verkiezingen van 2002 uitwijzen is dat er in dit politiek systeem
geen cultuuromslag is te verwachten en dat we feitelijk een constitutionele
revolutie willen. Uiteindelijk wil nu ongeveer 40% van het electoraat een
ander politiek stelsel, waarin de burgemeester gekozen wordt, de kamerleden
in een district en de eerste kamer wordt afgeschaft. Probleem is echter dat
een deel van de hervormers binnen de PvdA in de tang van de regenten zit en
D66 pragmatisch in de coalitie zit.

Als we echt verder willen dan is daar de uitdaging: om in 2002 de minderheid
voor hervorming te vergroten. Het eigen nest bevuilen heeft geen zin, en van
de VVD heldendaden vragen heeft geen zin. Als LN en Pim niet aan de PvdA
weten te knagen dan ligt daar een missie voor D66 om de veranderingsgezinde
krachten in de sociaal liberale trechter te vangen.

Michiel Scheffer

----- Original Message -----
From: "Dr. Marc-Alexander Fluks" <fluks at science.uva.nl>
To: <d66 at nic.surfnet.nl>
Cc: "Henk Elegeert" <HmjE at HOME.NL>
Sent: Monday, February 18, 2002 2:01 PM
Subject: Re: Argumenten van Kok (et al.)

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>  Ik, over de reactie van 'Paars' op de onvrede die er bestaat
>  over Paars-II en de wijze waarop rechts-radicaal daarop inspeelt:
> >Wat let de paarse kabouters om die onvrede WEG te NEMEN ?
>
>  Henk Elegeert <HmjE at HOME.NL>:
> >Welke onvrede? Wat let je om de onvrede te omschrijven of benoemen?
>
>  Da's een uitstekende vraag - hoe omschijft men 'onvrede' ?
>
>  In de media ziet men het tot treurenstoe pinpointen van een en ander
>  op het 'immigratie-beleid' maar of wel zo terecht is waag ik te
>  betwijfelen. Er is veel meer aan de hand; dat immigratie-beleid lijkt
>  me niet meer dan een in het oog springend detail van algemener ver-
>  schijnsel.
>
>  Het 'niets-ter-diskussie-stellen', het itemloze gezever, de uitwissel-
>  baarheid van politici die daar het gevolg van is, lijkt me beter
>  geformuleerd (al roept dat dan weer de vraag op van 'wat dan ?' en
>  'hoezo ?').
>
>  Nu de verkiezingen eraan komen, valt vooral op dat alle partijen (ook de
>  oppositie) niet alleen niets hebben opgestoken van de les van Fortuyn en
>  LN maar die les ook volstrekt negeren. Men doet gewoon alsof er niets aan
>  de hand is, in de hoop dat het allemaal vanzelf wel weer overwaait... (de
>  zeteltjes worden immers 'vanzelf wel' verdeeld, het worden het alleen wat
>  minder) geen goede strategie voor wie zichzelf opwerpt als kandidaat om
>  het land te besturen.
>
>  --> Als het aantal zetels gekoppeld zou zijn aan de opkomst, dan zou de
>      zaak er mogelijk beter voorstaan. Niets doen wordt dan genadeloos
>      afgestraft.
>
>  Als ik gisteren dan zo'n Dijkstal zie... Die man wordt voor de camera's
>  genood omdat de dag ervoor zijn campagne begonnen is. Hij wordt dus
>  ondersteld iets te gaan zeggen. Maar liefst twee (KRO ?)-journalisten
>  zitten op het puntje van hun stoel om het hem zo lastig mogelijk te
>  maken... alles zit mee voor een spectakel. Dijkstal hoort in z'n nopjes
>  te zijn, Dijkstal gaat Het Volk toespreken !
>
>  --> En wat zegt meneer Dijkstal dan ? Meneer Dijlstal zegt... NIETS !
>
>  Zelf vind ik, dat het afstand moet nemen tot Paars-II een enorme stap
>  zou betekenen in het adresseren van de onvrede (en de weigering daar-
>  toe bereid te zijn, werkt derhalve versterkend). Om de een of andere
>  reden is het moeilijk om te erkennen dat Paars-II hopeloos mislukt is
>  en het lijkt wel alsof het onvermogen om zulks te erkennen onderdeel
>  is geworden van de lamlendigheid van Paars-II zelf. De zaak is zo
>  ontspoord dat ook de oppositie-partijen geen idee meer hebben wat te
>  zeggen. Wat moeten ze bestrijden als er niets -HELEMAAL NIETS- wordt
>  gezegd ? De SP probeert het nog een beetje door in plaats daarvan met
>  'eigen punten' te komen maar de andere oppositie-partijen zijn zelfs
>  daartoe niet meer in staat.
>
>  Ik, eerder:
> >Het heeft er weg van dat de politiek correcten langzamerhand compleet
> >gek aan het worden zijn.
>
>  Henk Elegeert:
> >Dat waren ze al langer, maar wat is daar dan mis mee?
>
>  Ik wil iets ZIEN.
>
>  Al het nieuws hangt van lamlendigheid en desintresse aan elkaar. Er
>  gaat van alles mis en dan is de reactie zoiets van 'he, er gaat iets
>  mis' -een beetje als 'Meneer de Groot' in de Dik-voor-mekaar-show.
>     - MDG: 'Oops ik gooi m'n glas om. Wat doen we nu, Dik ?'.
>     - DVM: 'Oen, dat je bent; wat 'n oen he ?'
>
>  Ik wil nu eens een keer iets POSITIEFS zien. Bouw ergens een dijk,
>  laat een schip te water, open een nieuw NS-station. Vroeger was dat
>  allemaal heel gewoon... tegenwoordig weet men niets anders meer te
>  bedenken dan oorlog te gaan voeren in een ver land.
>
>  Maar daar zit echt niemand op te wachten.
>
>
>  Marc Fluks, Amsterdam
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********