De lijst

[Ad Huikeshoven]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Over eenvoudige stemmethodes die enige bezwaren wegnemen:

Geef de kiezers de mogelijkheid om voor ALLE kandidaten te stemmen door
voor ELKE kandidaat afzonderlijk de kiezer de gelegenheid te geven aan
te geven of ze Wel of ze Geen vertrouwen hebben in deze kandidaat (en
eventueel blanco). Tellen is simpel: per kandidaat het aantal stemmen
voor minus het aantal stemmen tegen is de uitslag voor die kandidaat ...
en de kandidaten vervolgens sorteren op aflopend aantal punten.

De criticasters mogen eens proberen uit te leggen hoe in een dergelijk
systeem strategisch gestemd zou kunnen worden (om de uitslag te
manipuleren, c.q. de ware voorkeur van de stemmer te verbergen). Je kan
het vanuit simpele kiezers benaderen: ff een lijstje invullen opdezelfde
volgorde als in het smoelenboek en ff aankruisen voor of tegen een
bepaalde kandidaat. De meest gerespecteerde kandidaten komen vanzelf
bovenaan en kandidaten die erin zouden kunnen slagen veel leden tegen
zich in het harnas te jagen (koud kunstje) vangen automatisch bergen
'tegen' stemmen waardoor ze gigantisch kelderen op de lijst. Een
transparant systeem (met heldere boodschappen aan herrieschoppers).

Met vrolijke groet


Ad Huikeshoven

De eerste echte sponsor van de gemeenteraadsverkiezingen voor D66 in Den
Haag. (Alle D66 leden in Den Haag krijgen binnenkort ... een gele sjaal
... om te voorkomen dat ze verkouden worden)


-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: owner-d66 at NIC.SURFNET.NL [mailto:owner-d66 at NIC.SURFNET.NL] Namens
Joris van den Wittenboer
Verzonden: dinsdag 5 februari 2002 1:20
Aan: Discussielijst
Onderwerp: Re: De lijst

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Eibert schreef:
> Ik stel voor om de volgende keer de keuze te beperken tot slechts 5
> ipv minimaal 15 kandidaten.

ik ben het daar wel mee eens (misschien niet 5). Henk, je zei zelf al
dat
een ander stemsysteem op vage redenen niet lukt. Dit is een begin. Ik
zat
zelf ook met het probleem van 15 kandidaten. na de mensen die ik wilde
steunen en een aantal zittende mensen kwamn ik voor de vraag...en wie
nog
meer.... Je komt dan snel op zittende mensen. aanvullen met bepaalde
groepen is geen optie omdat ik die ook niet ken.....
Dit lijkt me een begin. bovendien kan het formulier ook nog wel wat
simpeler. ik was zelf in mijn enthousiasme de fout ingegaan door de
nummers
van het stemadvies in te vullen (en ik hoorde van wat andere
oudgedienden
dat ze ook die fout hadden gemaakt). Je moest ook steeds bladeren naar
welk
nummer iemand had uit het advies.
Verder vind ik mijn oude kritiek op de onduidelijkheid welke criteria de
SAC gebruikt heeft per persoon of in het algemeen nog steeds gelden. ik
kan
niet beoordelen waarom iemand op een plek is gezet en met welke
criteria.
Wat de SAC belangrijk vind voor D66 de komende jaren hoef ik niet
belangrijk te vinden, en andersom. Nu kon ik mijn keuze daar niet zozeer
op
beopalen (behalve dan de mensen die ik ken).
Groet Joris

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********