WAO-plannen?

[Bert Bakker]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

"Fritz van Rikxoort" <fritz at rikxoort.demon.nl> wrote:

Mijn vraag (o.a. aan Bert) is of zichtbaar is geworden dat de
verantwoordelijkheidsverschuiving van (bij-)verzekering van de WAO-hiaten
van jongeren iets heeft opgeleverd wat betreft het terugdringen van
onterechte arbeidsongeschiktheidsverklaringen. Daar ging en gaat het toch
steeds om. Mijns inziens volgen de bij-verzekeringen de WAO-keuringen, en
heeft dat dus niet geleid tot een betere of andere bewaking van de toegang tot
de WAO. 

---

Dat weet ik niet zeker, maar feit is wel dat de WAO-instroom na die
maatregelen (uit 1993/1994) fors terugliep. Voor een deel was dat wellicht een
gevolg van het wegdefiniëren van arbeidsongeschiktheid, voor een ander deel
berustte het misschien ook op gedragseffecten. Het bijverzekeren van het
WAO-gat heeft echter dit effect ongetwijfeld beperkt. 
Wat die 'gedragseffecten' betreft: we moeten er ook weer niet omheen lopen dat
een deel van de (jongere) WAO'ers ook een afweging maakt (of heeft gemaakt)
over het al dan niet in de WAO instromen. De beschikbaarheid van een
WAO-uitkering speelt daar dus wel een rol bij. Maar dat laat onverlet ons
standpunt van toen (en nu) dat voor de echte arbeidsongeschikte altijd een
goede (betere?) WAO-uitkering beschikbaar moet zijn, dat is immers de kern van
de WAO. Dat vonden we toen, en dat vinden we nu nog. Daarom waren we destijds
zo tegen de aantasting van de WAO-uitkeringen, daarom zijn we nu voor een
betere WAO-uitkering voor langdurig arbeidsongeschikten - als we er tenminste
in slagen om de WAO-instroom drastisch terug te dringen. 


En verder: De Geus heeft gisteren laten weten het uitgelekte wetsvoorstel over
het risque professionel niet te hebben gekend. Toen hij het ontdekte heeft hij
het ogenblikkelijk in de prullenbak gegooid. Uitvoerig debat over gehad
gisteren, waaruit per saldo bleek dat ambtenaren hun werk wat al te
voortvarend hadden opgevat. Nou moet je normaal gesproken grote argwaan hebben
bij zo'n verhaal, maar we hebben er lang over gedebatteerd, en uiteindelijk
geloof ik De Geus hier wel. Als het tegendeel ooit blijkt, heeft hij een groot
probleem met de Kamer, nu een groot probleem met zijn ambtenaren: die
schrijven teveel, en laten het vervolgens uitlekken ;-)

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********