[Re: Teletekst: D66 lonkt naar coalitie met CDA en VVD]

[Mark Giebels]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Uitstekend Bert. Conclusie: D66/CDA/VVD is uitgesloten, want die voorwaarden
gaan ze nooit invullen. Prima, slaap ik ook weer beter :-)

Groeten,
Mark


>From: Bert Bakker <bbakker at usa.net>
>Hallo Martin (en lijst),
>
>Even kort, want het is laat (vlak na het traditionele D66-kerstdiner).
>De speech van Thom op het congres betekende: wij helpen dit 'strategisch
>akkoord' van het kabinet niet aan een meerderheid, als CDA en VVD geen
>meerderheid meer mochten hebben. Dat gold, en geldt nog steeds. Het
>strategisch akkoord is wat mij betreft hardvochtig, onwaardig en
>conservatief.
>Niet wat wij willen, en al helemaal niet wat wij aan een meerderheid moeten
>willen hebben.
>
>De situatie die nu is ontstaan is dat de PvdA kennelijk de voorkeur geeft
>aan
>samenwerking met SP en ChristenUnie. Het programma van de SP wel eens
>gelezen?
>Of van de ChristenUnie? Het probleem is dus niet zozeer dat Bos D66 niet
>noemt
>(geen frustraties of lange tenen), maar de partijen die hij wel noemt. Daar
>valt weinig goeds van te verwachten, en dáár ging de brief van Thom over.
>Maar dat wil nog niet zeggen dat hij (wij) hijgend en kwijlend wil(len)
>aanschuiven bij CDA en VVD. Zeker, ook D66 vindt dat er wat moet gebeuren
>met
>de WAO of met het zorgstelsel. Maar dat kunnen ze ook wel zonder ons (met
>de
>PvdA ging het de vorige periode al niet, en nu nog steeds niet).
>
>Áls er dus al de vraag aan de orde komt of wij zouden willen meeregeren met
>CDA en VVD (en dat gebeurt alleen in zeer specifieke omstandigheden, c.q.
>bij
>zeer specifieke verkiezingsuitslagen, waarbij CDA en VVD geen meerderheid
>hebben, er geen alternatieven mogelijk zijn, en wij sterk genoeg zijn), dan
>zal er dus veel aan dat strategisch akkoord gesleuteld moeten worden. Op
>welke
>punten? Daar zal formeel nog over worden nagedacht (en dat zal ook in
>campagne- en verkiezingstermen nog officieel worden vastgesteld), maar ik
>weet
>er zo al een aantal: écht investeren in de kenniseconomie en in onderwijs;
>overeind houden en uitbreiden van de inspanningen voor natuur en milieu;
>geen
>eenzijdige concentratie op staatsschuld of lastenverlichting, maar ook
>ruimte
>voor uitgaven aan gezondheidszorg en onderwijs; democratisering (referenda,
>burgemeesters, pensioenen); groen Nederland niet verwaarlozen; geen
>uitverkoop
>aan de polder; vrijheid niet opofferen aan betutteling en regeldrift;
>problemen durven aanpakken zonder te vluchten in verouderde concepten
>(artikel
>23?). Enfin, zomaar even uit de losse pols, in een minuutje bedacht.
>
>Kortom: grote zorgen over de koers van de PvdA, maar even grote zorgen en
>verontwaardiging over de keuzes die CDA en VVD hebben gemaakt. Wie er ook
>regeert, D66 kun je er maar beter bij hebben ;-) Ondertussen hebben we
>natuurlijk al wat krijtstreepjes, mantelpakjes en dikke sigaren besteld...
>
>Groeten,
>
>Bert.


_________________________________________________________________
The new MSN 8: advanced junk mail protection and 2 months FREE*
http://join.msn.com/?page=features/junkmail

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********