[Re: Teletekst: D66 lonkt naar coalitie met CDA en VVD]

[Bert Bakker]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

"Martin Lentink" <martinlentink at d66putten.nl> wrote:

Waarom vragen we het ze niet? Minstens één van de fractieleden laat zich op
deze lijst ook frequent horen/lezen/etc.....

Bert? Kun jij iets zeggen over het standpunt vande huidige fractie (ik gaat er
van uit dat je ook tot de volgende fractie behoort....)

---
Hallo Martin (en lijst),

Even kort, want het is laat (vlak na het traditionele D66-kerstdiner).  
De speech van Thom op het congres betekende: wij helpen dit 'strategisch
akkoord' van het kabinet niet aan een meerderheid, als CDA en VVD geen
meerderheid meer mochten hebben. Dat gold, en geldt nog steeds. Het
strategisch akkoord is wat mij betreft hardvochtig, onwaardig en conservatief.
Niet wat wij willen, en al helemaal niet wat wij aan een meerderheid moeten
willen hebben. 

De situatie die nu is ontstaan is dat de PvdA kennelijk de voorkeur geeft aan
samenwerking met SP en ChristenUnie. Het programma van de SP wel eens gelezen?
Of van de ChristenUnie? Het probleem is dus niet zozeer dat Bos D66 niet noemt
(geen frustraties of lange tenen), maar de partijen die hij wel noemt. Daar
valt weinig goeds van te verwachten, en dáár ging de brief van Thom over. 
Maar dat wil nog niet zeggen dat hij (wij) hijgend en kwijlend wil(len)
aanschuiven bij CDA en VVD. Zeker, ook D66 vindt dat er wat moet gebeuren met
de WAO of met het zorgstelsel. Maar dat kunnen ze ook wel zonder ons (met de
PvdA ging het de vorige periode al niet, en nu nog steeds niet).

Áls er dus al de vraag aan de orde komt of wij zouden willen meeregeren met
CDA en VVD (en dat gebeurt alleen in zeer specifieke omstandigheden, c.q. bij
zeer specifieke verkiezingsuitslagen, waarbij CDA en VVD geen meerderheid
hebben, er geen alternatieven mogelijk zijn, en wij sterk genoeg zijn), dan
zal er dus veel aan dat strategisch akkoord gesleuteld moeten worden. Op welke
punten? Daar zal formeel nog over worden nagedacht (en dat zal ook in
campagne- en verkiezingstermen nog officieel worden vastgesteld), maar ik weet
er zo al een aantal: écht investeren in de kenniseconomie en in onderwijs;
overeind houden en uitbreiden van de inspanningen voor natuur en milieu; geen
eenzijdige concentratie op staatsschuld of lastenverlichting, maar ook ruimte
voor uitgaven aan gezondheidszorg en onderwijs; democratisering (referenda,
burgemeesters, pensioenen); groen Nederland niet verwaarlozen; geen uitverkoop
aan de polder; vrijheid niet opofferen aan betutteling en regeldrift;
problemen durven aanpakken zonder te vluchten in verouderde concepten (artikel
23?). Enfin, zomaar even uit de losse pols, in een minuutje bedacht. 

Kortom: grote zorgen over de koers van de PvdA, maar even grote zorgen en
verontwaardiging over de keuzes die CDA en VVD hebben gemaakt. Wie er ook
regeert, D66 kun je er maar beter bij hebben ;-) Ondertussen hebben we
natuurlijk al wat krijtstreepjes, mantelpakjes en dikke sigaren besteld...

Groeten,

Bert.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********