Webfora evangelisten (was: Denktank 66)

[Cees Binkhorst]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Bart Meerdink <bmeerdnk at telekabel2.nl> schreef:

> Henk van Lingen wrote:
>
> >   (ps: goed relativerend stukje in NRC vandaag voor
> >        webfora evangelisten :-))
>
> Je doelt zeker op 'Internet is ongeschikt voor opiniepeilingen'
> http://www.nrc.nl/dossiers/kamerverkiezingen/artikel/1040018387330.html
>
> Als 'prehistorische' internet-evangelist ;-) vond ik het stukje van
> Herbert Blankenstein tamelijk behoudend en onconstructief. De status quo
> wordt heilig verklaard, veranderingen in de samenleving niet opgemerkt
> ("De maatschappij is echt niet wezenlijk veranderd doordat we op nieuwe
> manieren kunnen communiceren.").
>
> Als we iets gezien hebben het laatste jaar dan is het wel dat deze
> status quo in het geheel niet perfect is.
>
> Maar een internet-columnist (hij schrijft een column voor hccnet) die
> niet verder komt dan dat informatie-overload en frivool gedrag het
> internet diskwalificeren als serieus medium, die ontbeert elke visie (en
> is niet op de hoogte).

Als ik 10.000-en mailtjes per maand zou krijgen zou ik ze met software te lijf gaan.
Zie hiervoor b.v. http://www.spss.com/spssbi/clementine/

Opinies etc. peilen op het internet gaat natuurlijk net zo makkelijk of moeilijk als met andere media.
Zoek maar even via Google met onderwerpen 'enquete' en 'website' en je vindt 100-en sites die zich er mee bezig houden. Een hoop
'trash' maar ook enkele serieuze sites.
Ik herinner me een site ('natuurlijk' de URL niet paraat) van lieden van (dacht) de VU die een aparte website begonnen zijn waar je dus
tegen betaling je eigen questionaire kon (laten) samenstellen. De beantwoording en analyse/resultaten werden dan daar via de web-site
gedaan.

Over invloed verkrijgen via internet kun je alles lezen op 'Drudge Report.' Daar heb je 'de lange weg van partijdemocratie' niet voor nodig.

'Een nieuw type politicus via internet zeven dagen per week in contact staan met zijn achterban' zal naar mijn idee zeker ingang vinden.
Alleen niet vandaag en ook niet overmorgen. Het WWW  is daarvoor nog 'te jong', maar over pakweg 10 jaar zit het er wel aan te
komen en op een termijn van 20/30 jaar is het wel gebeurd denk ik.
De kinderen die nu 10 jaar zijn gaan op zo'n gemakkelijke manier met internet om dat dat gewoon onvermijdelijk wordt.
Niet voor niets willen 'de politici' (en de commerciele jongens natuurlijk) zo'n greep op internet krijgen, zodat de kraan van  informatie
naar believen open en dicht gedraaid kan worden.

Over de overgang van huidige politieke partijen naar 'issue'-partijen komt de diskussie heel langzaam op gang, maar ook daar zal
waarschijnlijk wel een (gebruikelijke) versnelling in komen. Zodra ook politici met een muis overweg kunnen komt dat wel op gang :).

Herbert heeft het ook over 'Je kunt wel een selectie uit de ingestuurde brieven en mails bekijken, maar er zijn grenzen, en de politicus
kan niet anders dan die zelf bepalen.'
Een volume probleem is er nu (eigenlijk) niet, wel een resource-probleem (wie kan een licentie voor b.v. Clementine betalen? Wie weet
er uberhaupt van het betaan van deze en soortgelijke -ook Nederlandse- software af).

Een probleem voor de 'issue'-partij democratie zal zeker worden dat regeren ook dan in zal houden beleid te maken voor langere
periodes (iets wat naar mijn idee nu wel eens vergeten wordt).
Hoe zal zich de wens van de hier-en-nu-internet-democraten verhouden met het algemeen belang?
Een 'spannende' ontwikkeling.

Herbert schrijft verder 'De maatschappij is echt niet wezenlijk veranderd doordat we op nieuwe manieren kunnen communiceren.
Internet is een geschikt medium om stoom af te blazen, maar het leent zich niet voor besluitvorming.'
De maatschappij is wel degelijk aan het veranderen en dat is met radio en later met televisie begonnen. Deze ontwikkeling heeft nu met
internet een enorme stroomversnelling gekregen.

Ik kan met een click (bijna) elke informatie halen die ik wil van elke plek op aarde (en indirect zelfs van daarbuiten :).
Die beschikbaarheid van informatie beinvloed mijn en ieders ander leven op een enorme manier. De verspreiding/verwerking/bewerking
van informatie heeft ontzagwekkende konsekwenties.
Vreemd dat Herbert dat niet ziet.

Groet,

Cees

P.S. Ik heb vanavond tijd besteed aan het verzamelen van informatie over de toegankelijkheid van web-sites.
Zie b.v. http://www.websitetips.com/accessibility/index.shtml
Hoeveel boeken zou ik besteld, gekocht en dan gelezen moeten hebben om die informatie alleen al bij elkaar te krijgen? Als dat al zou
kunnen. Een zoekactie met Google en een paar uur tijd levert meer informatie op :).

PPS. Het viel me vanavond ook op dat de CDA-ers hun e-mail niet via de 2e kamer website 'willen ontvangen', maar alleen via de CDA-
site (of niet). Stiekem conservatisme?

>
> Bart Meerdink
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********