Identificatie moet vanaf twaalf jaar

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Bart Meerdink wrote:
>
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Cees Binkhorst wrote:
> >
> > de Volkskrant vandaag:
> > http://www.volkskrant.nl/denhaag/1039759877228.html
> >
> > Voordat je die D66-folder geeft, dus vragen 'Heeft u een identificatiebewijs bij u?'
> > Zo nee, dan hebben ze de inhoud de folder van D66 nodig.
>
> Uit het pamflet (in het VP 02-06 kan ik niets vinden):
>
> "Ook daarvoor wil D66 een uitbreiding van de identificatieplicht."
>
> Lekker duidelijk. Daar kun je alle kanten mee uit. Dit dekt dus alles
> wat de burger niet wil, maar er zal wel wat anders bedoeld zijn.
>
> Lossen we hier nou het zg handhavingstekort mee op? Forget it.

Mee eens, Bart. In tegendeel zelfs.

Het enige wat wel ophoudt is het tomeloze gezeur van Van de Camp (CDA).
Da's op zich wel een verademing. :)

Verder zal er veel meer fraude op gaan treden vanwege de alom
aanwezigheid van identificatiebewijzen.
Je zult het immers altijd bij je moeten hebben, met in toenemende mate
kans op verlies, diefstal en een vals opgebouwd vertrouwen.

Je hoeft immers ook als controlerende niet meer te letten op wie je
tegenover je hebt, want je kunt volstaan met het identificatiebewijs.

> Willen we nou de macht van de staat over de burger gaan vergroten in
> plaats van andersom?

Ik vrees dat ik een aantal maal zal moeten gaan zitten, Bart. :(
Want, ik ben immers een verdachte en dat alleen omdat ik mijn
identificatiebewijs niet bij me zal hebben.
Zie je? ;)

Is er nog ruimte in de cellen?

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********