'OVERHEID NIET MEEGEGROEID MET INDIVIDU'

[Bart Meerdink]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Michiel, misschien is het handig om de discussie over normen en waarden
(met als aanleiding het verlies aan vertrouwen in de medeburger) en de
discussie over de relatie burger-overheid (met als aanleiding de uit de
hand gelopen bureaucratie) wat uit elkaar te trekken.

De gemeenschappelijke factor zou inderdaad kunnen zijn dat de overheid
(onsuccesvol) de rol van het gezonde verstand en het geweten van de
burger meent te moeten overnemen, blijkbaar heeft men bij de overheid
ook minder vertrouwen in de burger gekregen.

Bart Meerdink

Michiel Scheffer D66 wrote:
>
> Beste Bart,
>
> Jou reactie is juist niet materialistisch (in marxistische zin) omdat het
> soort prisoners dillemma niet op een zuivere manier speelt in een
> maatschappij waar er de facto relaties tussen mensen, belangenovereenkomsten
> en belangenverschillen zijn. wat juist interessant is en dat was de analyse
> achter het verkiezingsprogramma is dat de overheid de verantwoordelijkheid
> uit handen genomen heeft of de regelgeving zo moeilijk maakt dat je het wel
> laat om je te bemoeien met iets collectiefs. Ik ken ouderraden van
> peuterspeelzalen, en kinderdagverblijven die ziek werden van het boksen
> tegen een voortdurend regelspuwende lokale overheid. Of in ditzelfde
> stadsdeel waar particuliere kinderopvang morsdood gemaakt worden omdat de
> veiligheidsregels tot op de letter nagelefd moeten worden, daar waar de
> naschoolse opvang van de gesubsidieerde (PvdA) welzijn stichting met een
> gedoogvergunning zes maanden kan draaien voordat de veiligheid van kinderen
> gegarandeerd worden. wat te denken van bouw en verbouwaanvragen voor een
> vereniging van eigenaren die zo complex zijn in stadsdeel zuid dat je
> daarvoor een bouwbegeleider nodig hebt (een ex-ambtenaar van
> woningtoezicht). Dan hebben we het over de grootschalige scholen,
> zorginstellingen, het ritueel van het internearbeidsvoorwaardenoverleg door
> de ARBO-Terreur en het poldermodel.
>
> Mijn stelling is dat de politiek (en daar zijn we medeschuldig aan geweest)
> de burger teveel als een consument zijn gaan beschouwen en te weinig als een
> onderdeel van gemeenschappen met samenlopende of conflicterende belangen.
> Het mooiste voorbeeld is het hoger onderwijs en het terugdraaien van de
> universitaire democratie. Dat betekent een versterking van de macht van het
> bestuur zonder interne checks and balances. Dat is een dictatuur.
>
> In de lokale democratie gaat het om omvang van de gemeentes die
> schaalvoordelen moeten halen in hun dienstverlening maar zo ver de burger af
> komen te staan dat ze consultants nodig hebben om interactief beleid te
> vormen met burgers. Ook hier de afstand. In Amsterdam zijn de meeste
> raadsleden onbekend bij de burgers.
>
> Kortom om kort te gaan,
>
> Ik kom hier nog op terug,
>
> Michiel Scheffer

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********