'OVERHEID NIET MEEGEGROEID MET INDIVIDU'

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Michiel Scheffer D66 wrote:
>
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Beste Bart,
>
> Jou reactie is juist niet materialistisch (in marxistische zin) omdat het
> soort prisoners dillemma niet op een zuivere manier speelt in een
> maatschappij waar er de facto relaties tussen mensen, belangenovereenkomsten
> en belangenverschillen zijn. wat juist interessant is en dat was de analyse
> achter het verkiezingsprogramma is dat de overheid de verantwoordelijkheid
> uit handen genomen heeft of de regelgeving zo moeilijk maakt dat je het wel
> laat om je te bemoeien met iets collectiefs.

Michiel, dus (dat de overheid) niet communiceert met de burger, en als
dat al gebeurt slechts in één richting!

> Ik ken ouderraden van
> peuterspeelzalen, en kinderdagverblijven die ziek werden van het boksen
> tegen een voortdurend regelspuwende lokale overheid. Of in ditzelfde
> stadsdeel waar particuliere kinderopvang morsdood gemaakt worden omdat de
> veiligheidsregels tot op de letter nagelefd moeten worden, daar waar de
> naschoolse opvang van de gesubsidieerde (PvdA) welzijn stichting met een
> gedoogvergunning zes maanden kan draaien voordat de veiligheid van kinderen
> gegarandeerd worden.

Er zijn zelfs gemeenten die geen zaken doen met particulieren, omdat ze
enkel zaken willen doen (lees invloed willen hebben of behouden) met
stichtingen.

Hebben we niet een toezichthouder op de concurrentie positie?

Maar nu je het toch hebt over zgn. welzijns instellingen.
Aan wie dragen die eigenlijk verantwoording af voor de door hen
ontvangen subsidies?
Of over het door hen gevoerde beleid?

> wat te denken van bouw en verbouwaanvragen voor een
> vereniging van eigenaren die zo complex zijn in stadsdeel zuid dat je
> daarvoor een bouwbegeleider nodig hebt (een ex-ambtenaar van
> woningtoezicht).

Dan denk ik dat die nog niet zo lang in Nederland wonen en/of nog weinig
belangstelling hebben getoond in dat segment van de bouw.
Een ander aspect zou kunnen zijn dat de wijze waarop die 'markt??'
functioneert (ook) niet optimaal is.

> Dan hebben we het over de grootschalige scholen,
> zorginstellingen,

Die zijn eenzijdig aangepast aan slechts één aspect van het
kostenplaatje (overhead).

> Mijn stelling is dat de politiek (en daar zijn we medeschuldig aan geweest)
> de burger teveel als een consument zijn gaan beschouwen en te weinig als een
> onderdeel van gemeenschappen met samenlopende of conflicterende belangen.

Dat lijkt ook mij ongeveer de essentie van het verhaal.

De grootste blunder die de politiek opnieuw zou kunnen begaan is daar
zelf weer oplossingen voor aandragen, in plaats van de randvoorwaarden
te creeren waardoor burgers weer zelf actief kunnen zijn.

Kortom: breng de democratie weer bij de burger.

De overheid kan niets bereiken zonder haar burgers, maar van enige
communicatie is nauwelijks sprake.

> In de lokale democratie gaat het om omvang van de gemeentes die
> schaalvoordelen moeten halen in hun dienstverlening maar zo ver de burger af
> komen te staan dat ze consultants nodig hebben om interactief beleid te
> vormen met burgers. Ook hier de afstand.

En dat duidt weer op de misvatting dat de democratie slechts een zaak
zou zijn van enkel de overheid.
Het gaat hier om het samenstel van instrumenten die nu nog in handen
zijn van het ambtenaren apparaat ten dienste van het bestuur. Dat is
niet (meer) logischerwijs ook het belang van de burger of zelfs van de
stad/wijk/dorp/ of buurt.

> In Amsterdam zijn de meeste raadsleden onbekend bij de burgers.

Weet je zeker dat het niet andersom is?!

> Kortom om kort te gaan,
>
> Ik kom hier nog op terug,

Ok, dan kunnen we het ook gaan hebben over de bestuurlijke vernieuwing
en de rol daarin van de burger. ;)
Of het proces waarlangs de uiteindelijke (democratische) besluitvorming
tot stand komt en wie en hoe daarin wordt geparticipeerd.

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********