interne verkiezingen -> 'echte' poll vooraf?

[Cees Binkhorst]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Michiel Scheffer (ondernemer en statisticus te Amsterdam, en kandidaat-lijsttrekker voor de Eerste Kamer voor D66 in Zwolle ) schreef:

> Beste Ad,
> Er zitten een aantal feitelijke onjuistheden in je relaas:
> Ik had graag ingezet op de weddenschap dat er bij de eerste 20
> kandidaten 13 nieuwe kandidaten zouden zijn en bij de eerste 10
> slechts 4 kandidaten (Boris telt nog als nieuw). Kortom die
> vernieuwing is geslaagd maar dat is het dan ook. Die vernieuwing zou
> er altijd geweest zijn maar waar het om gaat is dat de zittende leden
> bovenaan staan en dat ravestein op 10 uitkomt. Mijn stelling is dat de
> hoge opkomst (net als op het congres) vernieuwing afgeremd heeft.

Mag ik de stelling uitbreiden met 'dat de reden voor de hoge opkomst op het congres was dat de leden geen te rigoreuze vernieuwing
wilden?'

M.a.w. dat er zo veel tam-tam gemaakt was dat een behoorlijk aantal van de leden dacht 'even op de rem staan.'

[tig andere berichten geknipt]

Groet,

Cees

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********