Fw: interne verkiezingen

[John]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Michiel, Fritz en andere democraten,

Michiel's gevoel dat de interne verkiezingen voor de Tweede Kamer alleen
formeel democratisch zijn deel ik geheel.
De leden kennen de kandidaten niet.
Het kandidatenboek moet meer inzicht geven en we moeten nog veel meer
gebruik maken van internet.
Laten we een produktieve "elitevorming" combineren met het inspireren van
onze leden en de verdere ontwikkeling van het gedachtengoed van D66.

 Denk aan een "examen", ook via internet, waaraan de kandidaten en alle
andere leden mee kunnen doen.
De examenstof omvat meerkeuzetoetsen over het verkiezingsprogramma van D66,
de werking en recente geschiedenis van het parlement, maar ook vrije vragen
over actuele politieke problemen.
We behalen alleen de uitkomsten zwak, voldoende of goed en een startpunt
voor verdere discussie.
Kandidaten die voldoende of goed scoren mogen door en iedereen kan de
volgende keer opnieuw meedoen.
Alle kandidaten krijgen een pagina op de D66 website, waarop ze met de leden
in "forum" of "café" interactief kunnen worden.
Op de website worden de vrije vragen systematisch neergezet met
verschillende antwoorden.
De partij organiseerd in samenwerking met SWB-groepen bijeenkomsten met
leden om onderwerpen uit te werken.

 Kandidaten voor de Tweede Kamer moeten eerst ervaring opdoen in gemeente of
provincie.
Lijsttrekkerkandidaten moeten al ervaring hebben in de Kamer.
Vernieuwing ten koste van alles is net zo dodelijk als de verslappende
belangstelling in de samenleving voor ons redelijk alternatief.
Alleen samenwerking en verdieping van de leden kan onze partij redden.

Groeten,

 John Wijsmuller

 > - De eisen waaraan voldaan moet worden om zich te kandideren (minimale
lidmaatschapsduur)
> - Het profiel van de kandidaat
> - Verplichtingen waaraan de kandidaat moet voldoen (examen over het
verkiezingsprogramma) voor verkiezing
> - De termijn van kandidaatstelling (wat mij betreft veel eerder zoadat een
kandidaat meer tijd heeft om zich te presenteren of kwalificeren).
> - De rol van de SAC (eerder een beargumenteerde voorselectie dan een
aanbevolen lijstvolgorde).
> - Het stemsysteem (aantal punten per kandidaat, lager maximum aantal
plaatsen op stembiljet, STV etc...)
> - De opzet van voorkeursacties en stemverklaringen en evt. het opheffen
van het verbod op de negatieve stemverklaring.
> - De organisatie van het presentatieproces (meer mogelijkheden maar ook
meer regie).
> - Een kritischere evaluatie van de zittende leden (functioneringsgesprek
of hearing)
> Michiel Scheffer


> >Willen we betere kansen op regelmatige vernieuwing door onbekendere
> >nieuwkomers in ons formeel open one-man-one-vote-systeem, dan is een
> >kwalificerende voorronde voor kansrijke nieuwkomers nodig, net als in
1994,
> >en is op zijn minst optimale verbetering van ons zogenaamd simpele
> >puntentelsysteem onontbeerlijk (maximaal zoveel punten als er kandidaten
> >worden ingevuld, geen onverkiesbaren ertussen plaatsen, maximaal zoveel
> >kandidaten tot de tweede eindronde toelaten als er op de lijst(en) kunnen
> >komen. Eenieder kan door slechts het minimale aantal kandidaten in te
vullen
> >alle overigen in punteneffect op dezelfde opvolgende plaats zetten (bij
meer
> >kandidaten invullen schuif je alle overigen als het ware steeds een
plaatsje
> >lager en heeft altijd per saldo meer effect).
> >Fritz van Rikxoort


> >>Ik concludeer ook dat enige voorselectie van kandidaten zou helpen. Dat
kan
> >via primaries (tijdrovend maar wel democratisch), een stemadvies of een
> >qualificatieproces (ik zou dan denken aan een strakker opgezette
> >toelichting). Mijn gevoel is dat we formeel een zeer democratisch proces
> >hebben maar materieel niet.
> >>
> >>Concluderend zou ik een oproep willen doen aan het LB om het stemsysteem
en
> >de organisatie van de poststemming kritisch te onderzoeken. Anders dan in
de
> >commissie Tommel gaat het niet om de formele regels maar veel meer om het
> >kwalificatieproces als geheel of om in sociologische termen te spreken de
> >"elitevorming".
> >>Michiel Scheffer
> >>Kandidaat Eerste Kamer
> >>(poststemming in januari)

> >**********
> >Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
> >Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> >Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> >Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.htm
> >**********
> >
> >================================================================
> >Deze e-mail is door E-mail VirusScanner van Planet Internet gecontroleerd
op virussen.
> >Op http://www.planet.nl/evs staat een verwijzing naar de actuele lijst
waar op wordt gecontroleerd.
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********