Abou Jahjah zegt waar het op staat

Tue Dec 3 09:12:00 CET 2002

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Herman,

Je voorbeeld van Schaarsbeek en de inzet van het maatschappelijk 
middenkader om rellen te voorkomen etc. heeft niks met multicult te maken. 
Zoiets gebeurt, als het  goed is, bij elke ramp of  een schokkend ongeluk.

Dat het in Antwerpen dit keer niet gebeurde, zal te maken hebben met de 
grote(re) kloof tussen de etniciteiten, het niet-alert zijn van genoemd 
middenkader, plus het feit dat er nu een agitator in het spel is. De kloof 
is uit het sociale in het politieke domein belandt. En dan grijpen 
landelijke politici op eigen wijze in, zeker in verkiezingstijd.

Henk Vreekamp, Utrecht.
-------------------------------------

At 01:57 3-12-02 +0100, you wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Grappig, al die aandacht ineens voor deze allochtone populist uit mijn
>woonland. De goed opgeleide en verbaal begaafde Abou Jahjah, voorman van
>de Arabisch-Europese Liga, wijt alle problemen van allochtonen aan
>discriminatie. Met zijn agitaties tegen de volgens hem vooringenomen
>Antwerpse politie speelde hij een sleutelrol bij het ontstaan van de
>rellen in de Antwerpse Borgerhout. CDA-Kamerlid Eurlings maakt zich,
>blijkens een artikel op de CDA-website waarin de AEL en Al Qaeda voor
>het gemak maar even op een lijn worden gesteld, "grote zorgen" en vindt
>dat de AEL (http://www.arabeuropean.org/) in Nederland verboden moet
>worden.
>
>Een nogal merkwaardig standpunt, aangezien de arrestatie van Jahjah in
>België op zijn minst omstreden is. Hoewel niemand bestrijdt dat hij door
>te "zeggen waar het op staat" de gemoederen in de Borgerhout opjut, is
>nog steeds onduidelijk welke wet hij precies overtreden heeft. Zijn
>arrestatie heeft er daarmee alle schijn van een politieke daad te zijn
>waar vooral landelijke politici baat bij hebben. De burgemeester van
>Antwerpen, toch de eerst belanghebbende als het gaat om rust in de stad,
>is in elk geval helemaal niet gelukkig met de manier waarop landelijke
>politici de boel met hun ferme standpunten steeds verder op scherp
>hebben gezet. Eurlings doet daar nu vrolijk aan mee.
>
>De Standaard bracht dit weekend onder de titel "Het Schaarbeekse recept"
>een interessante vergelijking tussen de situatie na de moord in
>Antwerpen, en die van eerder dit jaar in Schaarbeek (toevallig de
>Brusselse gemeente waar ik zelf woon). Daar werd op zeven mei (een dag
>na de moord op Fortuyn) zelfs een hele Marokkaanse familie uitgemoord
>door hun racistische buurman. Ook in Schaarbeek, voormalig bolwerk van
>een van de kopstukken van het Vlaams Blok en al net zo berucht om zijn
>hoge aantallen allochtonen als de Antwerpse Borgerhout, was het
>aanvankelijk onrustig. Toch braken hier uiteindelijk geen rellen uit en
>in Antwerpen wel.
>
>Hoewel zeker meespeelde dat in Schaarbeek twee slachtoffers door een
>autochtone buurman gered werden, was het toch vooral de aanpak van
>autoriteiten en buurtbewoners die het verschil uitmaakte. Zo was er in
>Schaarbeek een buurtcomité, bestaand uit zowel autochtonen als
>allochtonen, dat onmiddellijk de straat op ging om de gemoederen te
>sussen. Ouders bleven tot diep in de nacht op straat om te voorkomen dat
>jongeren vernielingen zouden aanrichten en er werden collectes gehouden
>om de vernielingen te vergoeden. De burgemeester was al om vijf uur 's
>nachts ter plaatse, en organiseerde meteen de volgende ochtend een
>informatiebijeenkomst op de trappen van het stadhuis om de rol van de
>politie (die door veel bewoners bekritiseerd werd omdat ze eerdere
>signalen niet serieus zou hebben genomen) toe te lichten. Ook het OM en
>de Marokkaanse consul waren bij deze "ontladingsbijeenkomst" aanwezig.
>Imams, straathoekwerkers, de wethouder van Integratie en psychologen van
>de gemeente trokken de wijken in. Het contrast met Antwerpen, waar juist
>de oproerpolitie in stelling werd gebracht, is groot.
>
>Ook de persaanpak verschilt. Net als in Antwerpen streken ook in
>Schaarbeek meteen de media neer, op zoek naar beelden van rellen,
>verwaarloosde huizen en boze bewoners. Maar in Schaarbeek begonnen
>bewonersorganisaties en gemeentebestuur op TV meteen te benadrukken dat
>het leven in Schaarbeek hen beviel, en dat het een geïsoleerd geval
>betrof. Vanaf dat moment concentreerde de berichtgeving zich op de
>solidariteitsacties en de serene sfeer rond de begrafenis. In de
>Borgerhout verschoof de media-aandacht al snel naar de rellen en de rol
>van de AEL, terwijl de moord en de omstandigheden waarin die plaats vond
>naar de achtergrond verschoof. De frustratie in de Antwerpse allochtone
>gemeenschap, waar sterk geloofd wordt in een racistisch motief voor de
>moord, nam daardoor alleen nog maar toe.
>
>Wat is nu de moraal van deze geschiedenis? Volgens mij is die tweeledig.
>Allereerst, toch steun voor het pleidooi van Job Cohen om imams en
>andere leiders te betrekken in het integratieproces, omdat zij nu
>eenmaal veel invloed hebben op hun gemeenschap. Wie de imams mee krijgt,
>bereikt meer. Een multiculturele aanpak dus eigenlijk, ook al is dat uit
>de mode.
>
>In de tweede plaats blijkt uit de kwestie Jahjah dat er grenzen zijn aan
>"zeggen waar het op staat". Politici horen helemaal niet te zeggen wat
>ze denken - althans, niet zomaar. Iedereen is verantwoordelijk voor wat
>hij zegt en doet, en die verantwoordelijkheid weegt natuurlijk zwaarder
>naarmate iemands invloed groter is. Politici, imams en andere
>invloedrijke figuren horen dat mee te wegen voordat ze wat zeggen.
>Sterker nog, uit hun positie volgt juist een morele verantwoordelijheid
>om al hun invloed aan te wenden voor het bevorderen van de sociale rust,
>de dialoog en de vreedzame co-existentie. Niet alleen Jahjah, maar ook
>Eurlings handelt in strijd met dat principe. Je vraagt je af wat hij nu
>echt wil: rust en veiligheid op straat, of toch maar liever zetelwinst
>voor het CDA?
>
>------------------------------------------------
>Herman Beun          http://www.hermanbeun.info/
>Herman.Beun at yucom.be  kandidaat Tweede Kamer D66
>------------------------------------------------
>*** drastisch & doordacht de Tweede Kamer in ***
>------------------------------------------------
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst 
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op: 
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********