'D66-politicus moet aantijgingen terugnemen'

[Cees Binkhorst]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

muijz at dds.nl (Erik van den Muijzenberg) schreef:

> At 13:45 29-11-2002, Karst de Jong wrote:
> >Aan laat die Hein nu eens met rust anders krijgen we
> >starks koppen met 'Miljonair stalkt D66 politicus'. En
> >daar is Thom vast niet blij mee.
>
> Beste Karst, ik stel voor ons even te beperken tot de feiten.
>
> Mij is in 1997 een schadevergoeding van ruim 1 miljoen *gulden*
> toegekend, wegens seksueel misbruik gedurende de jeugd. Omdat de
> tegenpartij niet over zoveel geld beschikte, zijn partijen een
> schikking overeengekomen. Ik heb bij lange na niet het volle bedrag
> ontvangen. Bovendien rekenen we inmiddels in euro's. Miljonair ben ik
> dus niet.
>
> En Van Meeteren is geen D66-politicus, maar wil graag gekozen
> worden als kandidaat-kamerlid.

Ik stem in ieder geval niet voor iemand die een kennis uit de Antillen via zijn computer mee laat discussieren op deze lijst omdat die
modem problemen zou hebben.

> Wel is juist dat Van Meeteren mij op deze lijst van stalken via
> internet, en van fysiek stalken heeft beschuldigd. (1) Ook heeft hij op
> deze lijst beweerd dat ik hem behoorlijk heb geïntimideerd, door onder
> andere foto's van zijn privé-woning op het net te plaatsen. (2) Van
> Meeteren heeft voor deze beweringen nooit enig bewijs aangevoerd, ook
> niet nadat ik hem daar bij herhaling om had verzocht.
>
> Ook beweerde hij in 2000 op deze lijst dat hij aangifte tegen
> mij ging doen 'in het kader van de zojuist van kracht geworden
> anti-stalkingwet, én in het kader van de (sic) wetboek van
> strafrecht'. (1)
> Kort daarna beweerde hij dat zijn klacht door de politie was
> geaccepteerd.  (3)
> Bij het betreffende korps is een aangifte echter onbekend.
> Er bestaat zelfs geen zogeheten 'mutatie' met betrekking tot
> een dergelijke aangifte. (4)
> Wel staat vast dat Van Meeteren dit jaar aangifte tegen mij
> heeft gedaan, maar of het tot een veroordeling komt is zeer
> twijfelachtig.
>
> Dit wat de feiten betreft.
>
> De beweringen van Van Meeteren vallen mijns inziens onder
> artikel 261 en 262 van het Wetboek van Strafrecht.
> Mocht Van Meeteren politicus worden, en mocht het tot een
> krantenartikel komen over hetgeen ik hierboven heb behandeld,
> dan ligt derhalve voor de hand dat de kop zal luiden:
>
>         D66-politicus moet aantijgingen terugnemen
>
>
> Wat Thom de Graaf daarvan zou vinden weet ik niet. Over het
> algemeen vinden fractieleiders het niet prettig indien een
> fractiegenoot in opspraak raakt. Zeker niet indien dit door
> eigen toedoen gebeurt.
>
> Wat het stalken betreft nog dit: gistermiddag heb ik hierover
> *de* D66-deskundige gesproken - het kamerlid Dittrich. Ik heb
> hem uitgelegd dat ik op deze mailinglist een kandidaat-kamerlid
> met enige vasthoudendheid op diens naar mijn mening inconsequente
> en schijnheilige gedrag aanspreek, en dat ik als reactie door de
> persoon in kwestie van stalken ben beschuldigd.
>
> Dittrich meende dat hier geen sprake was van stalking. Hij vroeg
> mij nog of het niet mogelijk was er met betrokkene over te spreken,
> en toen ik vertelde dat deze daar niets voor voelde, en diverse
> bemiddelingspogingen heeft afgewezen, wenstte Dittrich mij veel
> sterkte toe.

Inderdaad geen sterk punt voor iemand die zegt lid te zijn van het Nederlands Mediation Instituut en ook sinds kort zijn brood te
verdienen met o.a. mediation.
Geen geloof in het proces van mediation of alleen maar voor anderen?

> Bepaald schokkend vond ik het overigens - maar dit valt buiten
> het bestek van deze bijdrage - van Dittrich te vernemen dat hij
> regelmatig krijgt te horen dat hij moet oprotten naar zijn eigen
> land.

Op basis van zijn naam?

>
> Erik vdMb
>
>
> 1) http://listserv.surfnet.nl/scripts/wa.exe?A2=ind0007&L=d66&P=R56315
> 2) http://listserv.surfnet.nl/scripts/wa.exe?A2=ind0207&L=d66&P=R5112
> 3) http://listserv.surfnet.nl/scripts/wa.exe?A2=ind0007&L=d66&P=R57621
> 4) mondelinge mededeling twee leden van het korps Amsterdam/Amstelland,
>    onafhankelijk van elkaar gedaan bij twee gelegenheden.
>    Volgens hen mocht ik er vanuit gaan dat Van Meeteren in 2000 *geen*
>    aangifte tegen mij heeft gedaan.

Sterkte.

Groet,

Cees

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********