Wijn = Van Boxtel?

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Geachte leden van een kleine partij,

Ik zie aardig wat overeenkomsten tussen de oude en nieuwe minister van
integratie. Zowel de populist Wijn als de sociaal-liberaal Van Boxtel gaan
uit van de multicult als model voor neo-apartheid. Van Boxtel dacht nog
steeds via een accent op etniciteit de integratie te bevorderen via sociale
maatregelen. Wijn (ex-CDAer en ex-IND baas) denkt dat te doen via meer
no-nonsense in de sfeer van justitie. Vandaar zijn (grondwettelijk
onhaalbare) idee om criminale immigranten tot in de tweede, derde generatie
bij bezit van twee paspoorten te degraderen tot half-statenloos burger
vatbaar voor verbanning naar het land van herkomst.

Van Boxtel streefde naar sociale apartheid, Wijn naar fysieke. Maar hun
conceptie is identiek. Dat er ook andere opties zijn, moge blijken uit de
gemeente Utrecht waar nu al jaren etniciteit als beleidsconcept is
afgeschaft. Vandaar dat , om een voorbeeld te noemen, 'zwarte scholen'
zichzelf als het ware opheffen, omdat zowel inlanders als immigranten zulke
instellingen mijden. Goed concept dus: een concentratie van achterstand
heft zichzelf als het ware op. Niks reparatie-wetgeving, niks subsidies,
niks etnische stoottroepen van zichzelf benoemde betweters.

Wat mij betreft kunnen Wijn en Van Boxtel in hetzelfde schavot, van dwaas
of elitair racisme.

De D66-politicus die dit oppert zal zeker de media halen, ook al is D66 nu
verworden tot een weinig nieuwswaardige club.

Henk Vreekamp, Utrecht.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********