Stemmen: een radicaal ander perspectief

[Bart Meerdink]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Bart Meerdink <bmeerdnk at telekabel2.nl> said:

 >> Misschien moet iemand (ik?) eens een simpele prototype-implementatie
(enkele web-pagina's) maken om het concept te testen.

 > Da's een behoorlijke can-of-worms die je daar opentrekt, als je een
beetje inzicht wil krijgen in zowel de haalbaarheid van het systeem aan
de voorkant (werkt het politiek?), als de haalbaarheid aan de achterkant
(is het secure?).

De achterkant is voor mij nog niet echt aan de orde (conceptueel is het
iets als een spereadsheet, allerlei eisen als security,
toegankelijkheid, opslag, beschikbaarheid, robustness, performance,
onderhoudbaarheid en wat al meer komen later aan de orde)

 > <braindump on> Een mandaat is dan een digitale portomonnee, en de
eigenaar (en wat mij betreft alle 16 miljoen exemplaren van het ras
"homo sapiens" die in dit land rondlopen, ongeacht leeftijd,
nationaliteit, geestelijke gesteldheid) kan zijn "mandaatgeld" (laten we
het 'gulden' noemen ;-), iedereen 100 gulden) fijnmazig aan anderen ter
beschikking stellen (en weer intrekken). Als je het mooi wilt maken,
gaat dit recursief: ik vertrouw mijn buurman voor 10 gulden, die geeft
50 van hem en 10 van mij door aan Greenpeace, die op zijn beurt voor een
bepaalde campagne 6 miljoen aan een front van milieuorganisaties ter
beschikking stelt. Degene die meer dan 800 miljoen mandaatguldens
controleert (helft+1), kan wetten maken :-)

Een "geld" model ligt natuurlijk voor de hand, maar ik denk dat de term
"vertrouwen" ons verder helpt.

 > Ik denk dat de voorkant werkt. Ik ben er al wel eens mee bezig
geweest, een aantal jaren geleden, en we hebben toen wat zitten
brainstormen en kwamen tot de conclusie dat het zou werken.

Interessant, we zullen zien of mijn "model" lijkt op wat jullie eerder
in gedachten hadden.

 > Maar de achterkant? Een goede optie zou zijn om een specialistische
taal voor een prototype in te zetten (E komt in mijn hoofd op -
http://www.erights.org/). De basis-security is dan al door de taal geregeld.

Verassend, ik dacht de meeste programmeertalen wel te kennen, maar hier
had ik nog nooit van gehoord. Het lijkt op basis van de Java Virtual
Machine te werken (net als Jython).

 > Nu kan je nadenken over hoe je dit fraudebestendig gaat
implementeren: - Mandaatguldens moeten anoniem zijn; - Je moet ze kunnen
uitlenen, maar op elk gewenst moment terugtrekken; - Er moet een
centraal uitgiftepunt zijn - een soort Nederlandse Mandaatbank met op
zijn minst hetzelfde niveau van vertrouwen.

Mandaatgulden, misschien een aardige term. Maar zoals we water in liters
uitdrukken, zou ik voor mandaat (of vertrouwen) voor de grap de eenheid
Ghandi (afkorting "Gh") willen voorstellen. Is dat wat?

 > Het zou wel een aardig experiment zijn. Alleen heb je iets concreets
nodig, bijvoorbeeld een echte organisatie die je zo zou kunnen proberen
te sturen (D66 miscchien?). Anders krijg je nauwelijks genoeg
medewerking om het model goed te testen.

Klopt, ik zal proberen een (min of meer) praktische/speelse toepassing
voor D66 te verzinnen.

Bart Meerdink

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********