Stemmen: een radicaal ander perspectief

[Mark Giebels]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Bart,

Als jouw systeemwijziging slechts een extra 'laag' in het kiezen van
volksvertegenwoordigers inhoudt, dan ben ik het er absoluut niet mee eens.
Het getuigt van zelfs meer wantrouwen in de burger dan het huidige
Nederlandse systeem.

Het systeem als vervanging voor de huidige volksvertegenwoordiging, is
echter wel een interessante gedachte. Dat geeft de burger vele malen meer
invloed dan de huidige 100% vertegenwoordigende democratie. Het geeft de
burger per onderwerp de mogelijkheid om zelf te bepalen in hoeverre men zich
met de politieke besluitvorming wil bemoeien. De burger kan zijn
besluitvormingsmandaat delegeren aan zijn/haar meest gewenst 'SAYS', maar
men kan er ook voor kiezen zelf een stem uit te brengen. De flexibiliteit
spreekt me zeer aan. Vind je een onderwerp interessant genoeg om je er zelf
een mening over te vormen, dan heb je ook de mogelijkheid direct je stem
erover uit te brengen. Voor besluitvorming waarvoor je niet de tijd of
interesse hebt om je erin te verdiepen, delegeer je je stem aan een 'SAYS',
bijvoorbeeld een andere persoon, politieke partij of NGO.

Voordeel ten opzichte van het Zwitserse model is, dat je als individu ook
rechtstreeks mag meestemmen over voorstellen die voor jou persoonlijk van
groot belang zijn, maar die niet voldoende interesse bij de rest van de
samenleving opwekken om voldoende handtekeningen voor een referendum
verzameld te krijgen.

Het benadert te ultieme democratie!

Groeten,
Mark

>From: Bart Meerdink <bmeerdnk at telekabel2.nl>
>To: Discussielijst over D66 <D66 at NIC.SURFNET.NL>
>Subject: Re: Stemmen: een radicaal ander perspectief
>Date: Thu, 25 Apr 2002 21:00:22 +0200
>
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Mark Giebels wrote:
>
>  >> Aan het aspect dat SAYS ook een rol in de besluitvorming zou kunnen
>spelen had ik nog niet gedacht. Dat hangt natuurlijk af van de mate
>waarin de mandaten zich blijken te concentreren op een gering aantal
>partijen of opinion leaders.
>
>  > Nu ben je me kwijt. Wat wil je met SAYS als het *geen* rol in de
>belsuitvorming speelt? Wat doet het dan? En waarom moet het mandaat zich
>   concentreren op een gering aantal partijen of opinion leaders?
>
>Ik was bezig met het vertalen en verfijnen van het passieve kiesrecht,
>dat van de kiezer dus. Degene die dit 'passieve' mandaat ontvangt, om
>het naar beste inzicht te verdelen over de 'actief' verkiesbaren of
>gekozenen blijkt nu plotseling ook een actieve rol in het beleidsproces
>te krijgen.
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
>alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********


_________________________________________________________________
Get your FREE download of MSN Explorer at http://explorer.msn.com/intl.asp.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********