Kok en Srebrenica

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Herman Beun wrote:
>
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Ik schreef:
>
> > We kunnen wel vinden dat het allemaal veel te lang geduurd
> > heeft, maar het trieste feit blijft dat de Nederlandse
> > regering inderdaad tot nu toe de *enige* westerse regering is
> > die politieke verantwoordelijkheid op zich heeft genomen voor
> > het internationale falen tijdens de oorlog in voormalig
> > Joegoslavië. Dat geeft toch enig perspectief aan de zaak,
> > vind ik (en veel niet-Nederlanders die ik hierover spreek).
>
> Ik zou daar nog aan toe willen voegen dat ik het dus inderdaad
> belangrijk vind dat het moreel geworstel van het Nederlandse kabinet nu
> ook internationaal op gang gaat komen. Het beantwoorden van de vraag hoe
> de internationale gemeenschap dit soort conflicten voortaan beter aan
> kan pakken dan ze in Bosnië deed, is wat mij betreft belangrijker dan
> het precieze handelen van de heren Kok, Melkert en Dijkstal. Het
> aftreden van het Nederlandse kabinet zou kunnen helpen die
> internationale discussie eindelijk op gang te brengen. De lof van de FT
> is daarom in mijn ogen toch wel terecht.
>
> Positief is al dat het aftreden van de regering bepaald niet onopgemerkt
> voorbij is gegaan in de wereld. Negatief is dat bij de behandeling van
> de crisis in het Midden-Oosten nog geen enkele van de Bosnische lessen
> in praktijk lijkt te worden gebracht: Sharon wordt met even fluwelen
> handschoentjes aangepakt als Milosevic destijds. In Europees verband
> speelt Nederland daarbij overigens een erg negatieve rol. Mijn
> aanvankelijke reactie toen ik het nieuws van het aftreden hoorde, was
> dan ook dat aftreden wegens het Midden-Oostenbeleid, waar nú fouten
> gemaakt worden, eigenlijk passender was geweest.

Helaas Herman, zitten we hier nog navel te staren en lijken we (opnieuw)
niet instaat een ramp af te wenden in het midden-oosten.

De impact, door Mladic of beter de "wonden" ons toegebracht, lijken ons
nu te beletten een andere bruut een halt toe te roepen die op
onnavolgbare wijze de mensenrechten aan het te schenden is.
Een, die we kennelijk ook nog als "(be)vriend?" zien.

Probleem voor mij is dat ik met dat soort vrienden niet geassocieerd wil
worden.

Een andere "vriend" is daar, (Midden-Oosten) om olie op het vuur te
gooien en heeft naast stoere taal nog niets wezenlijks kunnen brengen.
Die had het over een onmiddellijk terug trekken van de troepen uit de
bezette gebieden.

En als je al de bezetter van een gebied bent, geeft dat dan ook rechten
ten aanzien van dat gebied over wat je daar doen en laten mag ten
aanzien van de daar levende mensen?
Heb je als bezetter niet bijzondere verplichtingen?

Of kun je "de strijdt tegen terroristen" aanwenden voor alles wat je
goed dunkt en alle ander waarden en normen aan de kant schuiven?

Is dit te accepteren?
Moet Nederland en misschien ook Europa niet gewoon kiezen voor een eigen
koers in deze?

Ach, misschien is Kok toch ook afgetreden juist vanwege het
internationale falen.

Want, hoe valt er iets te bereiken als je een cowboy met een misselijk
makende moraal, eerst tot te orde zou moeten roepen, om die vervolgens
te moeten aansporen naar de werkelijke feiten te kijken en werkelijk
ernst te maken van de wereldvrede als het daarbij het eigen belang ook
minstens voor even opzij moet zetten?

Wij zouden dat politieke trucje toch moeten (h)erkenen, gezien ons
koloniaal verleden.

Hoelang blijven wij ons nog achter dat monster opstellen in plaats van
te gaan voor de echte wereldvrede?

Benieuwd hoe het rapport er daar uit gaat zien en wie er daar op gaan
stappen.

Waar is dat eigen D66 geluid?

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********