Wat na Paars?

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Fritz,

Ik denk zeker dat je gelijk hebt, en de door jou aangedragen beweegredenen
heb ik dus 'publieke geborgenheid', zo je wilt, *dienstverlening* genoemd.
Volgens mij zijn er dan ook minstens twee oorzaken door de populariteit van
het populisme: 1. de proleratisering van invloedrijke middengroepen, en 2.
sterk dalende dienstverlening en bereidheid tot dienstverlening. Een en
ander vanuit de gedachte van laat-maar-waaien, verminderde solidariteit of
gemeenschapszin door de jarenlange propaganda voor 'individualisering' en
'marktwerking' in een neoliberale context. Ik spreek hier ook wel van 'wild
kapitalisme', de haat tegen de staat als regulerend orgaan - een houding die
je aanvankelijk vooral trof te Wassenaar, Bloemendaal en de kroeg. 

Kortom, sociale fragmentatie in de jaren negentig, den eels nog
bezuinigingen uit de jaren tachtig, gevoegd bij het neoliberale EU-beleid
voor de uitverkoop van collectieve en dienstverlenende bedrijven die
essentieel zijn voor het draaiende houden van de conomie. Een
paradigma-wisseling is nodig. Vanuit de vraag of we ueberhaupt beter uit
zijn met privatisering in die sectoren.

Het viel mij recent op dat VVD-Jorritsma dwars tegen de TK in toch
regio-stroombedrijven wil verpatsen. Dus het dogma zit daar, en D66 enz.
geven te winig tegengas.

Henk Vreekamp, Utrecht.
-----------------------

At 09:19 17-04-02 +0200, you wrote:
>Beste Henk,
>
>Ik weet uit ervaring van mensen die Pim willen stemmen, simpelweg omdat ze
>het zat zijn zich niet als mens behandeld te voelen, bijvoorbeeld omdat ze
>betalen en geld over hebben maar gewoon op wachtlijsten geplaatst worden als
>ze eens een bedreigende of het functioneren belemmerende aandoening hebben.
>Zelfs als ze naar België of Duitsland kunnen begrijpen ze dat het goed fout
>zit in ons landje als mensen als volgnummertje behandeld worden zelfs door
>medici, verplegenden en ondersteunend personeel, waar ze menselijkheid
>verwahten en nodig hebben in plaats van bureaucratische toespraken over
>regeltjes en budgetjes en dergelijke.
>
>Bij de politie ervaren ze hetzelfde. Uren wachten om aangifte te mogen doen.
>Geklaag van de agenten hoe druk ze het hebben in plaats van empathie voor de
>burger die niet voor zijn lol aangifte komt doen. Als deze brave burgers een
>dubbeltje te weinig parkeergeld hebben betaald of hun rijbewijs eens
>vergeten zijn krijgen ze een flinke boete, de overheid voert enorme
>campagnes en zet veel personeel in om brave burgers op regeltjes te pakken,
>maar fietsendieven en erger gaan nog steeds vrijuit.
>
>Zo ervaren mensen op vele manieren dat een en ander op zijn kop staat in ons
>landje en als dan eindelijk eens iemand vanuit het perspectief en de
>belangen van burgers de knuppels in de hoenderhokken gooit dan is het toch
>niet zo gek als veel van die burgers het een kans willen geven dat de brave
>betalende burgers weer het uitgangspunt van beleid en praktijk worden in
>plaats van procedures en regeltjes, partijbelangen, enzovoort? Of Pim het
>waarmaakt is inderdaad en tweede, maar laten de gevestigde partijen
>eindleijk weer eens gewoon vanuit die burgers hun perspectieven gaan praten
>en op zijn minst begrip tonen voor hun frustraties in plaats van ze
>paternalistisch en bestraffend te blijven toespreken en zichzelf te blijven
>verschuilen achter alle partijocratische en bureaucratische onmacht.
>
>Fritz van Rikxoort
>-----Oorspronkelijk bericht-----
>Van: Henk Vreekamp <vreekamp at knoware.nl>
>Aan: D66 at nic.surfnet.nl <D66 at nic.surfnet.nl>
>Datum: woensdag 17 april 2002 8:13
>Onderwerp: Wat na Paars?
>
>
>>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>
>>Beste blindevinken,
>>
>>Verandert de campagnelijn na de val van Kok-2? Nauwelijks, denk ik. De
>>geloofwaardigheid van de Paarse combinatie was reeds breed ondermijnd.
>Kok-2
>>is er niet in geslaagd om grotere private rijkdom te koppelen aan meer
>>publieke veiligheid en geborgenheid. Dat is de hoofdoorzaak van de opkomst
>>van Fortuyn. Dat verscherpte ook de blik op het wilde kapitalisme van de
>>coalitie.
>>
>>De regering had geen aandacht voor, of voeling met de daaruit voortkomende
>>verscherping van de sociale tegenstellingen. Ik doel daarbij op de
>relatieve
>>verzwakking van de positie van de (professionele) middengroepen:
>uitbreiding
>>van de marktwerking schaadt hen zeer, vrkleint hun zekerheden. Statistisch
>>is deze ijsberg zichtbaar in de grote toename van het aantal
>faillissementen
>>in kringen van zelfstandigen in de zakelijke dienstverlening, en de
>>relatieve daling van het inkomen van verzorgend beroepen en de
>gewaarwording
>>daaromtrent (artsen bijv.).
>>
>>Juist uit deze sociale kringen werft Fortuyn, verliest o.a. D66.
>>
>>Misschien is het zinvol om vanuit deze context de campagne te wijzigen?
>>
>>Henk Vreekamp, Utrecht.
>>
>>Overigens blijf ik van mening dat De Graaf een waardeloos lijsttrekker is.
>>
>>**********
>>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
>alleen: SIGNOFF D66
>>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>>**********
>
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********