Oorlogsmisdadigers?

[Ad Huikeshoven]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Henk,

Dat je uit het kamp voor de vrede komt lezen we al in je achternaam:
Vreekamp ;)

Je schreef:
" Het pijnlijke is misschien dat ik je vergelijking niet begrijp. Of
bedoel je dat ook ezels oorlogsmisdaden kunnen begaan?"

Ezels stoten zich geen tweemaal aan dezelfde steen. Ten koste van ruim
zevenduizend moslims uit Srebrenica zijn er misschien een aantal
kostbare lessen te trekken.

De Tweede Kamer steunde en steunt het Nederlandse defensie-apparaat in
de wens van het defensie-apparaat na de val van de muur in 1990 om zich
niet langer voor te bereiden om oorlogsdreigingen uit het Oosten. Het
defensie-apparaat in Nederland wilde - behoud van werkgelegenheid ten
koste van de Nederlandse belastingbetaler - wel voortbestaan. Het
defensie-apparaat vond een nieuwe missie: deelnemen aan internationale
vredesoperaties onder VN vlag. De Tweede Kamer steunde die nieuwe
missie. Het defensie-apparaat ging voortvarend op zoek naar brandhaarden
in de wereld waar onze militairen ingezet zouden kunnen worden. 

De Tweede Kamer vond echter dat Nederlandse militairen NIET betrokken
mochten worden in gevechtshandelingen. De Tweede Kamer wilde aldus
voorkomen dat ooit een Nederlandse militairen in een lijkzak terug zou
komen van een vredesoperatie. Het militaire apparaat in Nederland zoch
zorgvuldig 'humanitaire' missies uit. Ook bood het Nederlandse militaire
apparaat ondersteuning op afstand bij 'vredesoperaties' waarbij
militairen van andere landen wel betrokken werden bij
gevechtshandelingen. Het militaire apparaat bood onder andere logistieke
ondersteuning tijdens de Golf oorlog en recent zette het F16-vliegtuigen
in boven Afghanistan om foto's te maken. 

Mij best als Kamerbreed wordt volhard in het standpunt dat Nederlandse
militairen nooti of te nimmer bij gevechtshandelingen tijdens
vredesoperaties en humanitaire missie betrokken mogen raken. Mij lijkt
rationeel gezien het dat volstrekt overbodig om die militairen dan enig
wapen mee te geven. Als Nederlandse militairen nooit wapens actief
gebruiken en ook geen wapens meenemen ter 'afschrikking' (als Dutchbat
een stuk of wat Leopard II tanks had meegenomen en een paar helicopters
dan had zelfs Mladic nooit het lef gehad om richting Srebrenica te
marcheren) dan hebben ze helemaal geen wapens nodig. En ook dat roept
bij mij de vraag op waarom de Nederlandse regering zonodig zeven miljard
euro wil gaan uitgeven aan een stuk of Joint Strike Fighter vliegtuigen.
Voor die apparaten zie ik geen enkele toepassing bij 'geweldloze'
vredesoperaties en humanitaire missie van het Nederlandse
defensie-apparaat in den vreemde.

In Buitenhof van vandaag was een oud-parlementariër van CDA huize in
debat met een generaal in burgerkostuum over een artikel dat de eerste
deze week in een van de kranten had doen laten verschijnen. Die CDA-er
heeft in dat artikel gesteld dat de Tweede Kamer verantwoordelijk was en
is voor het Srebrenica debacle: ten eerste door daar Dutchbat heen te
sturen, en ten tweede door het defensie-apparaat te verbieden meer dan
alleen lichte bewapening mee te nemen. Srebrenica was geen veilige
haven: het moest een veilige haven worden. Een plek waar de Moslim
bevolking beschermt zou worden tegen aanvallen van een leger Serviërs.
Die Serviërs waren fanatiek, maar helemaal niet zo zwaar bewapend. Ze
hadden geen luchtwapen, alleen wat infanteristen ondersteund met enkele
pantservoertuigjes, niet eens echte flinke tankts. Dutchbat was defacto
met de terbeschikking staande Uzi-pistooltjes lichter bewapend dan de
mogelijke 'vijand' van Servische infanteristen. Ook dat wist de
landmacht-top uitstekend voordat ze op pad gingen. 

Het was en is nauwelijks professioneel te noemen dat het
defensie-apparaat de Dutchbat opdracht heeft geaccepteerd. Ze hadden -
uit professioneel oogpunt - de opdracht behoren te weigeren met de
mededeling aan de politieke leiding 'zonder adequate middelen kunnen we
deze opdracht niet uitvoeren: gelet op de risico's (en die keurig
concreet benoemen) zijn de volgende middelen (ook keurig concreet
benoemen) tenminste noodzakelijk om de politiek gestelde doelen te
kunnen bereiken, en die politieke doelen waren: de Srebrenica bevolking
beschermen tegen Servische moordpartijen en de Nederlanders levend laten
terugkeuren bij einde missie. Het niet meegeven van voldoende bewapening
heeft tot gevolg dat Dutchbat zich niet adequaat kan verweren tegen
Servische aanvallen. "Lotsverbondenheid" tonen wordt dan een farce - ook
Nederlandse militairen kiezen wanneer het erop aan komt voor hun eigen
hachje. Als je jezelf niet kan verdedigen, dan kun je een ander ook niet
verdedigen. Dat is het punt.

En waarom gingen ze dan toch? Waarom accepteerde de landmacht-top deze
onmogelijke opdracht? Eigenbelang en lijfsbehoud is het antwoord: ze
gingen om de werkgelegenheid van het defensie-apparaat (of het budget
voor Defensie) te verdedigen en zeker te stellen. Niet meedoen aan
vredesoperaties en humanitaire missies zou - in het pacifistische
Nederland - onherroepelijk leiden tot forse inkrimping van het
Defensie-apparaat, zo niet de totale afschaffing ervan.

De burgers van Nederland hebben het nu voor het zeggen. Wat willen we
met het Nederlandse defensie-apparaat in de toekomst: handhaven,
opdoeken of iets er tussen in? Een stevige 'genie' zou ik zeker willen
behouden: slimme en handige jongens die in moeilijk terrein bruggen
kunnen bouwen. Dat kan uitstekend van pas komen tijdens vredesoperaties
en humanitaire missies, zoals die bijvoorbeeld in Cambodja zijn
uitgevoerd. Dáár hebben de Nederlandse militairen met beperkte middelen
heel wat bruggen gebouwd. Daar had en heeft de plaatselijke bevolking
ook wat aan, aan dat soort type infrastructuur. In Nederland waterland
zelf - dat onder permanente dreiging van overstromingen staat - hebben
we dan ook een goed geoutilleerde en geoefdende 'genie' achter de hand
voor als de nood aan de man komt.

Misschien moet iemand eens uitzoeken wie (namen en rugnummers aub) er in
de Tweede Kamer zaten ten tijde van het besluit voor deelname Nederland
aan UNPROFOR/Dutchbat en welke Kamerleden destijds hebben gepleit om
Dutchbat niet meer dan met lichte bewapening op pad te sturen, en
waarom. Die overwegingen zijn van uitermate groot belang. De
beraadslagingen zijn destijds in het openbaar gevoerd, dus
'waarheidsvinding' op dit punt is niet al te lastig.

Met vriendelijke groeten,

Ad Huikeshoven
Vondelstraat 33
2513 EN  's-Gravenhage
telefoon/fax +31(070)3608510


-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: Discussielijst over D66 [mailto:D66 at NIC.SURFNET.NL] Namens Henk
Vreekamp
Verzonden: Sunday, April 14, 2002 1:15 PM
Aan: D66 at NIC.SURFNET.NL
Onderwerp: Re: Oorlogsmisdadigers?

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Aart,

Het pijnlijke is misschien dat ik je vergelijking niet begrijp. Of
bedoel je
dat ook ezels oorlogsmisdaden kunnen begaan?

Henk Vreekamp, Utrecht.
-----------------------

At 13:16 12-04-02 +0200, you wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Er bestaat een fabel en die gaat over de barmhartige Samaritaan. De
moderne
>versie luidt als volgt.
>Er ligt een man met een gebroken nek op straat. Talloze voorbijgangers
laten
>hem liggen. Dan komt een EHBO'er langs. Hij knielt neer en tilt de man
z'n
>hoofd op, de man sterft ter plekke door onkundig handelen van de
EHBO'er.
>Incompetentie inderdaad. Vervolgens komt Henk Vreekamp langs, of een
ander
>type die nooit op plekken zijn waar fouten er werkelijk toe doen en die
>roept tegen de EHBO'er:'moordenaar'!
>In Amerika lopen artsen weg bij ongelukken uit vrees, dat zij later
>persoonlijk aansprakelijk worden gesteld bij een vergissing. Lijkt me
>nationaal en internationaal niet in orde.
>--
>;-) aart
>
>> Van: Henk Vreekamp <vreekamp at knoware.nl>
>> Datum: Wed, 10 Apr 2002 10:27:06 +0200 (CEST)
>> Aan: D66 at nic.surfnet.nl
>> Onderwerp: Oorlogsmisdadigers?
>>
>> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>
>> Beste spreeuwen,
>>
>> Een vraag van een eenvoudig burger die in de gelukzalige
omstandigheid
>> verkeert dat'ie geen jurist is:
>>
>> Wat is er eigenlijk tegen om premier Kok, ex-minister Voorhoeve en op
een
>> afstandje mr. Th. de Graaf (wilde recent nog Pronk de mond snoeren)
aan te
>> geven, aan te klagen als oorlogsmisdadiger? Of zijn bestuurlijke
lafheid
>> en/of nalatigheid niet strafbaar als medeplichtigheid aan massamoord?
>>
>> Het fanatisme van De Graaf en het recent nog het letterlijk paars
aanlopen
>> van Kok bij een interpellatie van SP-Marijnissen geven mij aanleiding
te
>> denken dat deze politieke verdachten in ieder geval zelf ook
twijfelen aan
>> hun eigen moraal.
>>
>> Ik geloof dat er bij het VN-Joegoslavie-Tribunaal nog wel cellen
openstaan
>> in Scheveningen. Dus, beste UNO, pak ze. Een tip: De Graaf schijnt in
ieder
>> geval voorlopig nog vindbaar te zijn op D66-congressen.
>>
>> Henk Vreekamp, Utrecht.
>>
>> **********
>> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>> (D66 at nic.surfnet.nl).
>> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld
>> alleen: SUBSCRIBE D66
>> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld
>> alleen: SIGNOFF D66
>> Het on-line archief is te vinden op:
>> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>> **********
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********