arogantie van de macht

Sun Apr 14 17:49:26 CEST 2002

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Elbert,

Je citeerde de lijsttrekker:
" De politiek kijkt voldaan terug op de gewonnen oorlog, terwijl de
kiezer bezig is met de volgende."

Thom spreekt over een oorlog. Beetje onhandig nu we na 9-1-1 krachtens
artikel 5 van het handvest van de Navo (een aanval op een is een aanval
op allen) nog steeds midden in een oorlog bevinden. De 'war on
terrorism' is nog steeds niet gewonnen verklaard of voorbij,
integendeel. Osama bin Laden is nog steeds niet te pakken genomen. De VS
zijn nog steeds bezig een coalitie te smeden die hen de ruimte geeft
Irak te gaan aanvallen om de regering van Saddam Hoessein omver te
werpen. 

Israel heeft de Palestijnse Autoriteit de oorlog verklaard en bevind
zich nog steeds midden in een veldtocht, ondanks alle internationale
druk nu eindelijk eens de bezette gebieden te verlaten - een bezetting
die nog steeds de voedingsbodem is voor het verzet - hoe afschuwelijk
van vorm dat verzet zich soms aanneemt. Gelukkig worden voor bepaalde
zaken nog steeds standrechtelijk de doodstraf uitgevoerd. Dat gebeurd
niet alleen voor baldadigen die hun hoofd door het bovenluik van een bus
steken en onvermijdelijk een viaduct zullen raken, maar ook voor
personen die een zelfmoordaanslag plegen.

Thom spreekt over een oorlog waar de kiezer straks mee bezig is. Welke
oorlog Thom? De oorlog tegen de Wahhabieten? Van Janssen van Raay in
Buitenhof begrepen dat Fortuyn op zich niets tegen Islamieten heeft,
alleen iets tegen Wahhabieten. De BVD heeft in dat op deze lijst veel
geciteerde rapport maar liefst een handvol Wahhabieten in Nederland
kunnen opsporen. De BVD kent hun namen en rugnummers, hun woon- en
verblijfplaatsen, tapt hun telefoons en e-mailverkeer, schaduwt ze op
straat en bij de eerste 'faux pas' worden ze op voorspraak van De Dienst
het land uitgeflikkerd. Dat heeft - wederom blijkens dat rapport - de
BVD in de afgelopen jaren precies één keer moeten doen. Fortuyn vecht
tegen spoken en ziet beren op zijn weg die er niet zijn. Paranoïde
psychotisch heet zo iets. Onder de een miljoen islamieten is helemaal
geen steun voor het Islamitisch fundamentalisme, is helemaal geen steun
voor het Saoedisch Wahhabisme. Het feit alleen al dat Fortuyn nog leeft
is daarvan het beste bewijs. Echter, nog al wat Nederlanders van
bijvoorbeeld Marokkaanse komaf (mensen bijvoorbeeld wiens grootouders in
Marokko zijn geboren en opgegroeid) vrezen dat de aanhangers van Fortuyn
inderdaad hen het land uit zouden willen flikkeren.

Wat Thom de Graaf vergeet te vermelden is dat de burgers met name
behoefte hebben aan een competent en integer bestuur. Als ik daar de
indruk mee wek sommige personen in het openbaar bestuur te betitelen als
incompetent en corrupt, dan is dat juist. D66 leidt in de peilingen een
groot verlies, ondanks de bekwame bestuurders die wij leveren, ondanks
de integriteit die deze bestuurders in het eigen gedrag en handelen
handhaven. 'Je was erbij dus je bent erbij' zou ook misschien hier
kunnen gelden. D66 heeft zich nog lang niet genoeg in woord en daad
gedistantieerd van het incompetente en corrupte gedrag en handelen van
bestuurders van andere partijen. Ook D66 komt niet los van Paars. De
kiezer is Paars moe. Hij is verveeld en zapt verder.

En zij dan? Zij heeft geen mening of uit deze niet. Wat Van Boxtel kan,
kan ik ook. Laten we in de volgende kabinetsperiode eens een stevig
debat voeren over het kiesrecht, en terugkeren naar de situatie van voor
de invoering van het Algemeen Kiesrecht. En omdat jongeren toch niet
gaan stemmen, is het misschien wijs om de kiesgerechtigde leeftijd te
verhogen van 18 naar 30 jaar, voor zowel het actief, als het passief
kiesrecht.

Met vriendelijke groeten,

Ad Huikeshoven
Vondelstraat 33
2513 EN  's-Gravenhage
telefoon/fax +31(070)3608510

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: Discussielijst over D66 [mailto:D66 at NIC.SURFNET.NL] Namens Elbert
Streek
Verzonden: Sunday, April 14, 2002 4:13 PM
Aan: D66 at NIC.SURFNET.NL
Onderwerp: arogantie van de macht

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Thom de Graaf zegt op de website van D66:

Het dreigt een unieke electorale verschuiving in de parlementaire
geschiedenis te worden. Kiezers zijn in groten getale op drift geraakt,
de zittende regeringspartijen verliezen in alle onderzoeken meer dan
dertig zetels. Het is de vraag hoe normaal onze democratie nog is als
twee maanden voor de verkiezingen 20 procent van het electoraat zich
afkeert van alle bestaande partijen en het land wil toevertrouwen aan
een protestpartij zonder eigen inhoud dan wel aan een charismatische
maar rancuneuze columnist zonder partij. Natuurlijk moet er plaats zijn
voor nieuwe invloeden. Maar de drift die een groot deel van de kiezers
heeft aangeraakt lijkt eerder veroorzaakt te worden door afkeer van het
bestaande dan door voorkeur voor het nieuwe. De onvrede heeft veel te
maken met ongeduld. Dat ongeduld wordt manifester naarmate mensen zich
minder zorgen hoeven te maken om hun eigen welvaart en werk. Daarom is
het begrijpelijk dat de paarse claim van sociaal-economisch succes, hoe
terecht ook (werkloosheid teruggedrongen, economie gestimuleerd,
begroting op orde), weinig indruk maakt. De politiek kijkt voldaan terug
op de gewonnen oorlog, terwijl de kiezer bezig is met de volgende. Met
het ongeduld van de mondige, consumerende kiezer zal elke politieke
beweging moeten leren leven. Regeren, zelfs goed regeren, wordt bestraft
als elke individuele wens niet ogenblikkelijk wordt gehonoreerd.

------------------------------------------------------------------

Bovenstaande reaktie van een lid van de gevestigde orde geeft precies
aan waarom er op een protest partij gestemd wordt. Ten eerste wordt de
kiezer neergezet als een domme sensatiezoeker die alleen korte termijn
bevrediging zoekt. Ten tweede wordt er volledig voorbij gegaan aan het
feit dat er een aantal echte problemen in de samenleving zijn die veel
meer serieuze aandacht behoeven.

De kiezer wil serieus genomen worden in zijn klachten en wensen, niets
meer. Dit soort geschrijf is een bewijs dat het blijkbaar nog steeds
niet doordrinkt in Den Haag.

Ikzelf ben nu 2 jaar lid van D66. Na 20 jaar kritiek leveren leek het
mij een goed idee om het eens van binnenuit te bekijken. Ik moet zeggen
dat de lokale afdeling me 100 % is meegevallen. Wel oude knakkers maar
nog steeds open voor veranderingen en kritisch. D66 landelijk is me vies
tegengevallen. Er zijn een aantal formele wegen zoals verkiezingen en
congressen maar deze zijn ongeschikt voor meningsvorming.

In mijn naiviteit had ik gehoopt dat er veel meer gediscussieerd zou
worden over landelijke zaken waar je mening op een of andere manier er
ook toe doet. Maar nee, als gewoon lid wordt je volledig buitengesloten
van landelijke zaken. Bijv de WAO, een zeer belangrijk onderwerp. Waarom
moet ik  in de krant lezen wat de mening is van D66? Waarom gaat de
verantwoordelijke kamerlid niet in discussie met de leden, bijv. om
goedkeuring van zijn standpunt te vragen of een keuze lijst. Als
kamerlid heeft hij/zij natuurlijk zijn eigen verantwoordelijkheid.

Alleen iedere maand geld overmaken pas ik voor.

Mvg,

Eibert van de Streek
Secretaris afdeling Mierlo

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********