Public and Private Schools, was: Afschaffing Bijzonder Onderwijs

[Ad Huikeshoven]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Joris,

Je schreef:
"En iemand die pleit voor het harde liberalisme (waarbij de overheid
geen
enkele taak meer op zich neemt) waarbij een elite het beter krijgt en de
rest daar de dupe van is hoort niet bij D66 thuis Ad...."

Joris, fijn dat we het op dat punt eens zijn. Afgezien van een
schertsend verhaal heb ik nog nooit gepleit voor het harde liberalisme
zoals jij hierboven beschrijft, integendeel.

Je schreef:
"Jij pleit toch in het onderwijs voor meer behartiging van deelbelangen?
En
ook nog in corporatistische structuren....."

Dat is jouw interpretratie en dat zijn jouw woorden Joris. Joris,
begrijpend lezen is heel erg moeilijk, ook voor universitaire studenten.
Nergens heb ik gepleit voor behartiging van deelbelangen in het bestuur
van een school.

Een corporatistische structuur, zoals het tripartiete bestuur van de
Sociale Verzekeringsbank, of van de het voormalige Centraal Bureau
Arbeidsvoorziening, of van de Sociaal Economische Raad, dus een club met
een bestuur van werknemersvertegenwoordigers,
werkgeversvertegenwoordigers en kroonleden, dat wijs ik af. 

In een bestuur van een bijzondere school zijn geen deelbelangen
vertegenwoordigd, integendeel zelfs: gelijkgezinden vormen gezamenlijk
één bestuur, voor één school, van één richting, bijvoorbeeld de
antroposofische, zoals die Vrije School waar Hein Westerouen van
Meeteren op heeft gezeten.

Joris, je houdt er erg van om andermans woorden geheel te verdraaien.
Kun jij eens uiteenzetten wat je tegen islamitisch basisonderwijs hebt?

Met vriendelijke groeten,

Ad Huikeshoven
Vondelstraat 33
2513 EN  's-Gravenhage
telefoon/fax +31(070)3608510


-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: Discussielijst over D66 [mailto:D66 at NIC.SURFNET.NL] Namens Joris
van den Wittenboer
Verzonden: Saturday, April 13, 2002 5:12 PM
Aan: D66 at NIC.SURFNET.NL
Onderwerp: Re: Public and Private Schools, was: Afschaffing Bijzonder
Onderwijs

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ad schreef:

>Pleurt nou toch gauw op naar Beerta of neem de trein naar Siberië ;).
>Degenen die het particulier initiatief willen verbieden en het individu
>zijn vrijheid in onze samenleving willen afnemen horen niet bij D66
>thuis.

Dat is alles wat je kan he?

Voordoen alsof jij de vleesgeworden D66er bent en de argumenten van
anderen
op een deelgebied algemeen maken. En proberen op deze wijze je gelijk te
halen. Niet met argumenten maar met vage beschuldigingen. Erg on-D66. Ik
ben inderdaad niet op ieder terrein voor het overlaten aan particulier
initiatief. de overheid heeft bepaalde kerntaken die zij moet uitvoeren.
Iets waar veel conservatieve liberalen inderdaad aan willen tornen...
En iemand die pleit voor het harde liberalisme (waarbij de overheid geen
enkele taak meer op zich neemt) waarbij een elite het beter krijgt en de
rest daar de dupe van is hoort niet bij D66 thuis Ad....

Je schreef ook:
>Een van de voedingsbodems van die corruptie en incompententie in het
>openbaar bestuur is de onbelemmerde behartiging van deelbelangen in
>corporatistische structuren, het niet willen afleggen van
>verantwoording

Jij pleit toch in het onderwijs voor meer behartiging van deelbelangen?
En
ook nog in corporatistische structuren.....

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********