Public and Private Schools, was: Afschaffing Bijzonder Onderwijs

[Ad Huikeshoven]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Henk, Henk en Henk, Mark en Mark, Boris, Hein, Michiel, Tjerk en andere
Lijsters,
 
Van Boxtel heeft ‘afschaffing van het bijzonder onderwijs’ voorgesteld.
Laten we dat begrijpen als de ‘afschaffing van de gelijkbekostiging van
het bijzonder en het openbaar onderwijs’, zoals dat zo mooi heet.
Oftewel, hij stelt voor dat nog alleen het ‘openbaar onderwijs’ vanwege
de staat (rijk, provincie en/of gemeente) te doen laten bekostigen, c.q.
ten laste te brengen van de belastingbetaler. Een aantal van jullie
omarmen dat idee van ganser harte. Aanvankelijk was ik tegen, nu ben ik
om.
 
Als Zalm zijn zin krijgt, namelijk de afschaffing van de OZB, en
gemeenten de zorg krijgen voor het onderwijs, daadwerkelijke delegatie
en decentralisatie van de onderwijstaak, dan zal het openbaar onderwijs
uiteindelijk bekostigd worden ten laste van de hondenbelasting –
mischien niet ten onrechte. Dat laatste mag geschreven worden. Immers,
tegenwoordig mag alles gezegd worden. Die kut-socialisten zouden eens
moeten weten hoezeer de PvdA door de
journalisten-voormalig-PvdA-stemmers heden ten dage worden gehaat. Die
journalisten zeggen namelijk niet alleen ‘we zijn paars moe’, ze zeggen
ook ‘we haten de PvdA’. Het zijn een beetje chagrijnige nationalisten.
Ik houd van Nederland, in die zin ben ik patriot, en geen nationalist,
dus ik veracht andere landen en volkeren niet.
 
Afschaffing van het bijzonder onderwijs levert eindelijk de felbegeerde
tweedeling in de samenleving op: armoedige ‘public schools’ (de ten
laste van de belastingbetalers gefinancierde openbare scholen) versus de
rijke ‘private schools’ (de op particulier initiatief [ouders en
leerkrachten] opgerichte bijzondere scholen, of dat nu de Vrije School
is, een Maria Montessori school, een Jena-plan school, een Orthodox
Protestants Christelijke school of gewoon een Rooms-Katholieke school,
misschien wel een Islamitische school, allen met één gemeenschappelijk
kenmerk: volledig betaald door de ouders. Publieke armoede versus
private rijkdom, beter kan ons soort mensen het niet wensen. 
 
Wij rijke, hoogopgeleide ouders hebben er graag een paar duizend euro
per jaar voor over om onze kinderen op een ‘goede’ ‘private school’
laten leren. Daarnaast betalen we in het huidige systeem véél belasting.
Belasting op basis waarvan arme, laagopgeleide ouders hun honden naar
een ‘slechte’ ‘public school’ sturen krachtens de leerplichtwet, en bij
gebrek aan andere middelen daar ook heen moeten sturen. Vandaar mijn
eerdere bewering dat het openbaar onderwijs uiteindelijk ten laste van
de hondenbelasting gebracht zal worden. Een andere belastingbasis hebben
de gemeenten straks namelijk niet meer. En tegenwoordig mag je alles
zeggen, ook dat het openbaar onderwijs uitsluitend honden trekt en ons
soort mensen onze kinderen op een ‘private school’ laat leren.
 
Wij rijke elitaire mensen hebben helemaal geen bezwaar tegen afschaffing
van het bijzonder onderwijs. Het stoppen van de staatsfinanciering van
de bijzondere scholen zal ons uiteindelijk een fors belastingvoordeel
opleveren. Een belastingvoordeel groot genoeg om de ‘fee’ voor een
‘private school’ te kunnen betalen. Wij rijke mensen willen helemaal
niet zoveel belasting betalen. Wat moeten we met die ‘public schools’?
Onze kinderen gaan daar niet heen. Het is in ons belang om de
financiering van de ‘public schools’ tot een minimum af te knijpen. Die
‘public schools’ kunnen best toe met aftandse onverwarmde lokaaltjes
zonder water, zonder computers en zonder allerlei assistenten en
hulpkrachten. Eén onderwijzer voor 40 leerlingen is meer dan zat. Waarom
zouden wij rijke mensen zowel de ‘fee’ voor de ‘private school’ van onze
eigen kinderen moeten betalen en daarnaast ook nog eens teveel belasting
moeten betalen om het onderwijs voor de kinderen van armoedzaaiers te
bekostigen? 
 
Afschaffing van het bijzonder onderwijs maximaliseert de door ons soort
mensen gewenste segregratie: arme, zwarte ‘public schools’ in arme,
zwarte wijken en rijke, witte ‘private schools’ in rijke, witte wijken.
Een beetje een zwart-wit verhaal, maar tegenwoordig mag je alles zeggen.
Een vrijspraak voor die imam uit Rotterdam is immers een vrijbrief voor
die kale flikker uit Rotterdam.
 
Blijft het toch opmerkelijk dat de hierboven geponeerde fraaie
libertaire gedachten (in Nederland toch behoorlijk politiek rechts),
zoals de afschaffing van het bijzonder onderwijs door Roger van Boxtel,
zo klakkeloos zijn overgenomen door zichzelf als links, links-liberaal,
anarchistisch, communistisch, socialistisch of anderszins progressief
afficherend volk en zo kritiekloos wordt nagekauwd. Ik verbaas noch
verwonder me nog over dit niet-rationele, anti-intellectuele gedrag van
hersenloze weekdieren zonder ruggegraat, van de vijanden van een open
samenleving, van de roepers om een sterke man. Tenslotte mag je
tegenwoordig alles zeggen. Nou ja, zolang je er maar bij zegt dat je het
gebruik van geweld door burgers tegen andere mensen afwijst. Bij deze
dan: ik ben pacifist en voor wereldvrede. Laten we met zijn allen achter
Roger aanhollen: leuke, aardige man, best wel wat sex-appeal en ook nog
leuke ideeën voor ons soort mensen. Alleen jammer dat Thom de Graaf, de
lijsttrekker, hem zo hard heeft laten vallen.
 
Morgen Srebrenica. Vandaag was Bert Bakker weer in 2Vandaag om de visie
en het standpunt van D66 door de jaren heen uit te leggen. Het blijft
voor mij onbegrijpelijk dat een parlement bij het begin van iedere
vredesoperatie opnieuw vergaande beperkende maatregelen oplegt aan het
uitvoerende militaire apparaat: slechts lichte bewapening meenemen en
geen gevechtstaken uitvoeren. Wanneer wordt het parlement volwassen,
schaft het het hele defensie-apparaat af en stuurt ze alleen nog
scouting-groepen op vredesoperatie? Gewoon net als Costa Rica, dat heeft
al jaren geleden het defensie-apparaat afgeschaft. En waar de
besparingen zijn gebleven? Ze hadden bedacht om die vrijwel geheel in
onderwijs en gezondheidszorg te stoppen. Costa Rica is ook al jaren een
vredig land in Midden-Amerika, met als bijkomstigheid dat het ook het
welvarendste land is. Is er toch nog hoop voor de armzalige honden die
hun puppy’s noodgedwongen naar een ‘public school’ moeten sturen. Wat
dat honden een hoop op de stoep leggen, dat merkt u iedere dag als u
weer eens een eindje gaat wandelen in uw fijne stad. Zoals Ad Melkert op
8 maart in Rotterdam al zei: ‘Het gaat over de veiligheid en de
vuiligheid in de stad.’
 
Met vriendelijke groeten,
 
Ad Huikeshoven
Vondelstraat 33
2513 EN  's-Gravenhage
telefoon/fax +31(070)3608510
 

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********