Aanslagen in de VS

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

"H. van Meeteren" wrote:
>
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> At 14:24 13-09-2001 Thursday, Henk Elegeert wrote:
>
> >Elke afweging en/of vergelijking tussen genoemde acties zijn m.i. dan ook
> >volstrekt onjuist en misplaatst.Ik twijfel er zelfs over of deze acties
> >als terroristisch kunnen worden omschreven.
> >
> >Kritiek op het geweld van al dan niet democratische overheden staat
> >volledig los van hetgeen in N.Y en W.DC heeft plaatsgevonden. Ik vind de
> >bedenkingen veeel te kil.
>
> Dan sluit je je ogen voor de werkelijkheid.

Dacht ik niet, tenzij je een andere dan mijn werkelijkheid voor ogen
hebt.

> Voorop staat dat elke dode in
> welk conflict dan ook een dode te veel is.

Ook mijn visie.

> Voorop staat ook dat niets een
> aanslag als op het WTC in New York kan rechtvaardigen.

Ook mee eens.

> Moord is moord, en
> moord is een misdaad.

Ook mee eens.

> Niemand heeft het hier dan ook over rechtvaardiging gehad.

Ook ik niet.

> Waar we wel naar
> moeten kijken is de *oorzaak* van de hel van New York.

Mee eens, maar hier treedt dan ook precies een probleem op.
Er is door niemand de verantwoordelijkheid opgeëist die ook met recht
aanspraak kan maken op die titel.
Daarnaast is er geen verklaring afgelegd voor de (mis)daad.

> En dan komen we wat
> betreft de VS op een geschiedenis die  zoiets als wat eergisteren gebeurd
> is wel heel waarschijnlijk maakt.

Waarschijnlijk maakt, en/of veronderstelling(en), maar *werkelijke*
samenhang?
Op grond waarvan? Door wie gemaakt?

Begaan we dadelijk de grootste misdaad op grond van verkeerde
uitgangspunt(en)/onderbouwing(en)?

> Een geschiedenis namelijk van ernstige
> oorlogsmisdaden, zo ernstig, dat er een alles verzengende Amerika-haat is
> ontstaan bij o.a. bepaalde groeperingen in het Midden Oosten (zie
> http://www.deoxy.org/wc/wc-index.htm.)
...
> Ik meld dit om een beeld te geven van de woede en de haat die sindsdien
> zijn gaan groeien. De naam Bush wekt bij vele van de groeperingen verblinde
> en niets ontziende haat op. Toen bleek dat Bush Jr. op provocerende wijze
> het oude establishment van zijn vader herstelde, toen is mijn inziens de
> actie van dinsdag 11 september ontstaan.

Jawel Hein, maar deze discussie gaat daarmee juist een kant op die i.m.
niet juist is.
Niemand heeft tot nog toe met recht de aanslagen opgeëist.
Niemand heeft tot nog toe het doel van de actie verklaart.
Dus alle speculaties zijn ook niet meer dan dat, nl. speculaties.

Ook bij mij staan de verschrikkelijke beelden op het netvlies van de
"Highway of Death" en anderen.
Het verband tussen de verschillende daden echter niet.

> Deze spiraal móét beeindigd worden. Wraak ("vergelding") is dus zinsloos,
> want op wraak volgt weer wraak.

"Deze" is (nog) niet meer dan een veronderstelde samenhang.

> Nederland moet oppassen niet meegesleurd te
> worden in de spiraal van irrationeel geweld.

Precies, dus laten we goed kijken wat hier werkelijk aan de hand is.

> Alleen gerechtigheid en
> geëigende straffen hebben zin. Voor álle partij, zonder onderscheid.

Mee eens.

> Waarschijnlijk zijn er weinigen die voor deze boodschap openstaan.

Is de "Highway of Death" ooit aangekaart bij het geeigende orgaan?

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********