FW: kandidaat lijsttrekkers

[Marc-Jan Ahne]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Op verzoek van Michiel Scheffer:


Beste Lijsters,

Ik denk niet dat er tacit rules zijn die mensen er van weerhouden om zich te
kandideren. Ik denk dat er een grote tevredenheid in de partij is met het
functioneren van Thom de Graaf en dat een echte tweestrijd niet gewenst is.
Overigens zou een kandidatuur van een zwaargewicht alleen dan geloofwaardig
zijn als die persoon al jaren een ander geluid had laten klinken. Dittrich
of van Boxtel als tegenkandidaat: dat zou nu een beetje ongeloofwaardig
zijn. Het is of een grap, en als je serieus bent dan haal je grapen uit; of
een drama omdat een serieuze kandidatuur de partij zou splijten. Als het
gaat om leden van opschudding: de meeste zijn leden van besturen en
commissies geworden en zijn daar zo druk mee dat ze niet aan het
lijsttrekkerschap denken.

Ik sta ook wel achter het argument van Mark Giebels, om echt serieus
kandidaat te zijn voor het lijsttrekkerschap moet je een duidelijk geluid
vertegenwoordigen (dat is Hein overigens op deze lijst op een consequente
manier), en moet je ook serieus campagne voeren (dat weten we sinds het
succes van Lousewies). Ik maak me daarom ook wat zorgen over de
kandidaatstellingen van onze runners-up.
Waar zijn de heldere boodschappen, de bezoeken aan afdelingen. Je zou
verwachten dat de heren een campagne team hebben en de weg op gaan. Ik merk
er niets van...

Juist in deze tijden blijkt dat een goede organisatie de basis legt voor een
sterke politiek. Het gaan niet alleen om de boodschap maar ook het vermogen
die helder en herhaaldelijk naar voren te brengen. Van een lijsttrekker
verwacht ik dat hij/zij niet alleen kan inspireren maar ook kan organiseren.

VrGr    Michiel Scheffer

(p.s. Marc-Jan; ik kan niet posten zet jij het voor mij er op.
----- Original Message -----
From: Marc-Jan Ahne <mjahne at home.nl>
To: <d66 at nic.surfnet.nl>
Cc: H. van Meeteren <heinwvm at chello.nl>
Sent: Sunday, October 21, 2001 8:31 PM
Subject: RE: kandidaat lijsttrekkers


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> At 10:15 21-10-2001 Sunday, Dr. Marc-Alexander Fluks wrote:
>
> >Nu is dat niet het geval. Het devies luidt: kies de Graaf (nog mazzel dat
> >  er twee buitenstaanders meedingen, anders zou het helemaal droevig
zijn)
> >  en da's weinig democratisch. Nu bestaat de kans dat de Graaf na een
> verkie-
> >  zingsdebakel (hetgeen niet onwaarschijnlijk is) terugtreedt en dat
> Dittrich
> >  hem opvolgt. Maar daar heeft dan geen lid zich over kunnen uitspreken.
>
> Als buitenstaander een vraag: hoe komt het dat er geen enkele
> kandidaat-lijsttrekker uit bijvoorbeeld de Opschuddinggroep, of een andere
> kritische denk-greoep binnen D66 is opgestaan? Ik was, om de waarheid te
> zeggen, nogal geschokt toen ik hoorde dat er maar drie kandidaten zijn,
> waarvan twee vanuit relatieve buitenposities. Zijn er "tacit rules' en
> formele regels, die niet met elkaar sporen?  Wat is er aan de hand met
> d66??????
>
> Marc-Jan:
> Marc-Alexander spreekt over Dittrich die partijleider zou kunnen worden
> zonder dat de leden zich daarover uitspreken. Dat is natuurlijk niet het
> geval, wanneer iemand de fractievoorzitter opvolgt en het is iemand uit de
> top van de lijst dan is die door de leden op die plek gezet.
>
> Hein vraagt zich af waarom er geen andere kandidaten zijn, we moeten
hierbij
> niet vergeten dat deze wijze van verkiezen van de lijsttrekker nieuw is.
Tot
> de vorige verkiezingen werd de lijsttrekker pas het congres voor de
> verkiezingen gekozen nadat de lijst reeds was vastgesteld. De leden hadden
> de top van de lijst reeds bepaald, kandidaat lijstrekkers moesten een
> bepaald aantal stemmen hebben vergaard om zich te kunnen kandideren. Dit
had
> twee nadelen, allereerst bleef heel lang onzeker wie nu de lijst zou
trekken
> en ten tweede moest de lijsttrekker in de slag met alle andere kandidaten
> voor de plek op de lijst. Het kiessysteem kon er zo voor zorgen dat de
> toekomstig (en bij meeste mensen ook de gewenste) lijsttrekker niet op
plek
> 1 eindigde, wat altijd weer veel uitleg vergde in de media. Dit werd
> veroorzaakt door leden die mensen wilden pushen op de lijst met in het
> achterhoofd dat de top toch wel voldoende stemmen zou krijgen.
>
> Ik denk dan ook dat er naast de formele regels wel degelijk andere regels
> een rol spelen, veel mensen vinden dat de lijsttrekker bekendheid moet
> hebben binnen en buiten de partij. Een nieuwkomer heeft wat dat betreft
> altijd een probleem, bekendheid in de partij kan er wel zijn maar de
> bekendheid buiten de partij is meestal gekoppeld aan het zijn van
> kamerlid/bewindspersoon. Wanneer de kandidaat buiten D66 om bekendheid
heeft
> verworven bestaat vaak een beeld van zo'n persoon wat niet hoeft te
stroken
> met het gedachtengoed van de partij. Iets waar Leefbaar Nederland nu met
> Fortuyn meer worsteld, LN stelt voor om op een nieuwe manier de
> kandidatenlijst vast te stellen. Fortuyn roept dat hij bepaald wie er wel
en
> niet op komen. LN wilde een links georienteerde middenpartij worden,
Fortuyn
> wil een rechts georienteerde partij...
>
> Ik denk niet dat in de kritisch denkende groepen binnen D66 mensen waren
die
> zich geschikt achtten als kandidaat, binnen fractie en kabinet zal men
> waarschijnlijk (mocht men al ontevreden zijn over de koers van Thom de
> Graaf) de rijen gesloten hebben willen houden. Stel dat Roger of Boris
zich
> hadden gekandideerd dan was dit door de media negatief uitgelegd, het
> verhaal van een democratische partij met democratische structuren
> interesseert namelijk geen journalist, wel het opzij zetten van de
> gedoodvergde lijsttrekker.
>
> Marc-Jan Ahne
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********