Waar blijft het debat?

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Hein,

Een vorige vraag van je is intussen beantwoord. Osama bin Laden heeft
kloten, want hij blijkt 42 kinderen te hebben van minimaal 3 vrouwen, en een
18-jarige zoon die de media te woord staat. Dus: een fundamentalistische
pasja, een womanizer kaliber Clinton.

Verder merk ik op dat er op deze lijst regelmatig debat wordt gevoerd over
deze affaire. Bijvoorbeeld, Dries Boele's initiatief onlangs etc. Bij elkaar
zijn we aardig op weg naar 42 bijdragen over Bin Laden...

Henk Vreekamp, Utrecht
----------------------
At 00:02 18-10-01 +0200, you wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Tussenbalans:
>
>Na meer dan tien dagen bommen op Afghanistan heb ik de volgende waarnemingen:
>
>1.      We hebben geen flauw idee hoe effectief de bombardementen zijn;
>2.      We hebben geen idee wat de relatie is tussen het bombarderen van 
>een Islamitische ontwikkelingsland en de bestrijding van het terrorisme. 
>Bevindt Bin Laden zich eigenblijk nog in Afghanistan? Helpen we een 
>criminele drugsmaffia die zich Noordelijke Alliantie noemt aan de macht, 
>zoals we in Kosovo een andere maffia in net zadel hielpen? Helpt zulks het 
>terrorisme te bestrijden?
>3.      Er dreigen, volgens de UNICEF, meer dan 100.000 Afghaanse kinderen 
>te gaan sterven deze winter;
>4.      Een Rode Kruisgebouw met hulpgoederen is goeddeels vernietigd;
>5.      Een VN-gebouw is gebombardeerd;
>6.      Er vallen meerdere burgerslachtoffers. Aantallen zijn niet bekend.
>7.      Ettelijke miljoenen Afghanen zijn op de vlucht en leven onder 
>erbarmelijke omstandigheden aan de rand van hun land;
>8.      Het front heeft zich verplaatst naar de USA zelf: de miltvuur 
>aanvallen verhevigen zich, de terroristen zijn kennelijk bij lange na niet 
>verslagen;
>9.      Over Bin Laden weten we niets: waar zit hij, hoe sterk is zijn 
>organisatie nog, werkt het El Queida netwerk nog, etc.;
>10.     In vele Islamitische landen verhevigen zich de antigeallieerden 
>protesten. Er ontstaat een zichtbare kloof tussen regeringen en 
>geregeerden. Pakistan is het duidelijkste voorbeeld.
>11.     Steeds meer politieke partijen in Europa raken verdeeld over de 
>vraag hoe ver en hoe onvoorwaardelijk de steun aan de VS en het VK moeten 
>zijn.Groenlinks begint te splijten. De Grünen in Duitsland beginnen te 
>splijten, daarmee de regeringscoalitie.  In andere partijen zijn de interne 
>discussies eveneens hevig, maar minder zichtbaar.
>12.      In Nederland gaat de onvoorwaardelijke steun aan de regering, ergo 
>aan de geallieerden, ergo aan de bombardementen unverfroren door. Buiten de 
>SP is er geen parlementaire partij die openlijke twijfels uitspreekt.
>13.     Ook D66 behoort tot de oorlogsalliantie. Een discussie binnen D66 
>wordt nauwelijks gevoerd. Aanstaande zondag, 21 oktober, wordt een debat 
>gehouden. Het Kosovo debat heb ik meegemaakt. Een forum van deskundigen aan 
>tafel gaat uitleggen waarom het niet anders kan. Kritische geluiden zullen 
>met milde dwang worden weggekanaliseerd.
>14.     Niettemin wordt een belangrijke functie van de Tweede Kamer, de 
>controlefunctie, gekortwiekt. Informatie wordt niet verstrekt. Blind 
>vertrouwen in de regering wordt geëist. Privacy voor de burger staat onder 
>druk. Burgerrechten worden gerelativeerd. De oorlog voert tot verminking 
>van de democratie. Maar de democraten zwijgen.
>15.     Als democraat en als sociaal liberaal kan ik niet anders dan 
>hiertegen in het geweer komen. Misschien behoor ik nog steeds tot een klein 
>groepje, mijn (democratische en sociale) geweten heeft echter bij mij thans 
>de belangrijkste stem.
>16.     Ik vraag andere democraten met dezelfde gevoelens, visies of 
>overtuiging van zich te laten horen. We moeten op z’n minst een wezenlijke 
>discussie voeren. Democraten kunnen zich in deze tijden niet buiten de 
>discussie plaatsen. De “er is niets aan de hand” stemming die thans binnen 
>onze partij lijkt te heersen is m.i. een van de belangrijkste symptomen van 
>de teloorgang van onze partij. Als Thom de graaf zegt: “ De fractie van D66 
>steunt de regering in het ingenomen standpunt en de steun die zij heeft 
>uitgesproken aan het internationaal optreden, zowel in als buiten 
>NAVO-verband. Drie weken geleden hebben wij al het vertrouwen gegeven aan 
>de regering voor die situaties waarin de Kamer niet in staat is te worden 
>geïnformeerd en te worden geconsulteerd. Die situaties kunnen zich voordoen 
>en dan moet de regering naar goed inzicht en met wijsheid kunnen handelen”, 
>dan moet dat op z’n minst een onderwerp van debat kunnen zijn.
>
>17.     Waar blijft het debat?
>
>Hein  van Meeteren
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********