Wat te doen als rechts populair is

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

 Hein van Meeteren <heinwvm at chello.nl>:
>D66 moet dus m.i. weer terug naar de oorsprong: naar een radicaal
>democratische, ietwat brutale en nonconformistische partij die scherp de
>verloedering van de hedendaagse Nederlandse democratie blootlegt

 Je kan het zelfs nog wat algemener stellen: het zou goed zijn indien
 ALLE partijen zich zo nu en dan zouden bezinnen op waaruit men is voort-
 gesproten en op welk gedachtengoed men zich baseert. Bij D66 is 'Paars'
 en 'Sociaal-liberaal' dodelijk gebleken, het had namelijk niets met het
 voorgaande uitstaande. 'Paars' moet ergens op gebaseerd zijn maar het
 werd verheven tot een uitgangspunt, 'Sociaal-liberaal' bleek complete
 lariekoek: zoiets bestaat domweg niet en geen mens zit er op te wachten.

 Als dat bezinnen vaker zou gebeuren, dan zou zo'n engerd als Fortuyn
 nooit de kans hebben gekregen die hij nu grijpt (men was toch gewaarschuwd
 met Janmaat ?).
 Opmerkelijk is dat Janmaat destijds door de media werd doodgezwegen
 terwijl Fortuyn door dezelfde media gelanceerd wordt als de verlosser
 himself.

 Doodeng zoiets maar het illustreert wel wat er mis is: die 'Benny Hill-
 groet' die Fortuyn zijn congres bracht, zegt meer over acht saaie jaren
 Kok dan wat dan ook, het zegt meer over de sacherijnige uitdrukking van
 Melkert, het stupide enthousiasme van Dijkstal, het toontje van Rosenmol-
 ler, houten-klaas van Balkenende en de grijns van de Graaf.
 Uiteraard doet de inhoud er in 't geheel niet toe, maar dat wisten we al.

 Inmiddels is politiek Den Haag begonnen om Fortuyn dood te zwijgen (daar
 is men vreselijk goed in), dus dat kan nog leuk worden.

 Stelt men zich het volgende tafreel voor: de avond voor de verkiezingen,
 lijsttrekkerssdebat (babbel, babbel babbel, gaap, gaap, gaap) en na afloop
 wordt er overgeschakeld naar een studio waarin Fortuyn (hij zou wel gek
 wezen als hij zou willen aanschuiven) commentaar levert op het vertoonde
 en ons steeds weer z'n 'Benny Hill-groet' brengt (mijn advies aan de heer
 Fortuyn: houd die er vooral in, Hitler is groot met zoiets geworden).

 Groter kan de afgang niet zijn...

    'Meneer Fortuyn, wat vond U van Rosenmoller ?'
    - Nou, menner Rosenmoller had een mooi jasje aan ! Ik zal eens
      informeren naar het adres van z'n klerenmaker.

    'Meneer Fortuyn, wat vond U van de Graaf ?'
    - Wie zegt U ? Deed die dan ook mee ? Wat voor kleur jasje had meneer
      de Graaf vandaag nu weer aan ?

    'Meneer Fortuyn, wat vond U van Melkert ?'
    - Prima debater ! Zou de kijker begrijpen waar die meneer Melkert
      het over heeft ? Laat die man eerst eens een fatsoenlijk boek gaan
      lezen voordat hij ons verveelt met dat gecijfer van meneer Melkert !

    'Meneer Fortuyn, wat vond U van Dijkstal ?'
    - Ik zou wensen dat meneer Dijkstal z'n saxofoon had meegenomen !
      Dan hadden we vanavond eens een ander geluid gehoord van die meneer
      Dijkstal.

    'Meneer Fortuyn, wat vond U van Van Balkenende ?
    - Laat meneer Van Balkenende eerst maar eens een andere bril gaan
      kopen ! Goh goh, je kan wel zien dat die meneer professor is ! Is
      deze bril nu het gezicht van het CDA ?

    'Meneer Fortuyn, wat is Uw voorspelling van de verkiezings-uitslag ?
    - Hoezo, zijn er dan verkiezingen ?


 Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********