Wat te doen als rechts populair is?

[Eibert van de Streek]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Hein,

Opmerking op jouw statement:

"D66 moet dus m.i. weer terug naar de oorsprong: naar een radicaal
democratische, ietwat brutale en nonconformistische partij die scherp de
verloedering van de hedendaagse Nederlandse democratie blootlegt"


Het is niet alleen een verloedering van de democratie maar ook en vooral
de bureaucratie/ambtenarij/overheid, en dan verwijs ik vooral naar de
operationele problemen bij onderwijs, zorg en justitie. Dit verander je
niet met een gekozen minister-president of gekozen burgemeester. En
jammer genoeg moet ik zeggen dat onze Pim dat veel beter ziet dan wie
ook bij de gevestigde partijen die vooral bezig zijn met kleine issues
om te scoren maar het groter geheel uit het oog hebben verloren. Het is
toch bijv van de zotte om over kleinere klassen te gaan praten als het
onderwijs in steeds grotere "operationele" problemen komt.

Nee Hein, ik zie die vgl met een bedrijf nog steeds niet. '"Radicaal" of
"onvrede" zijn kun je toch niet beschouwen als een core thema? Dit is
natuurlijk een wezenlijk probleem voor iedere partij want de themas
veranderen nou eenmaal over tijd. Ook bedrijven moeten soms van thema
veranderen om te overleven.

In de huidige "toeschouwers" democratie komt de kiezer pas in aktie als
dingen hem echt raken. Gekonkel rondom aangewezen democratie ergert hem
wel maar meer niet. Als je kinderen geen goed onderwijs meer kunnen
krijgen of als je niet zeker meer bent dat je zorg kunt krijgen als het
nodig is, dat raakt mensen echt.

Eibert van de Streek, Mierlo



H. van Meeteren wrote:

> At 15:48 24-11-2001 Saturday, Elbert Streek wrote:
>
>
>> Volgens mij gaat deze vgl niet helemaal op voor politieke partijen.
>> Politieke partijen behoren een visie te hebben over alle thema's en
>> kunnen zich niet beperken tot zgn "core" thema's want daarmee wordt
>> je een single issue partij
>
>
> Beste Elbert, ik heb het niet over single issues. Ik heb het over de
> oorspronkelijke bezieling. Daar ligt de kracht, de energiebron van de
> partij. Wanneer een partij te ver afdrijft van haar oorsprong, dan
> treedt op een gegeven moment ontbinding in. Dat is het gevaar bij D66.
> Je ziet het ook bij het bedrijfsleven: als gloeilampenfabrieken
> frikandellen gaan verkopen, als schoenmakers tandenborstels gaan
> verkopen, als als een Nederlands KPN zich gaat gedragen als een
> multinational....dan glipt het bedrijf je uit de vingers en zet het
> verval in. Dan moet óf teruggekeerd worden naar de oorsprong, naar de
> origine, naar de bron, óf het bedrijf gaat ten gronde. Want alleen in
> die oorsprong zit de energie. Dáár beziel je mensen weer. D66 moet dus
> m.i. weer terug naar de oorsprong: naar een radicaal democratische,
> ietwat brutale en nonconformistische partij die scherp de verloedering
> van de hedendaagse Nederlandse democratie blootlegt. Natuurlijk moet
> er ook visie zijn op sociaal beleid, op milieubeleid, op onderwijs en
> zorg. Maar het gaat erom hoe je kiezers aanspreekt. Dat moet dus met
> een stevig, aansprekelijk verhaal. Volgens mij is een verhaal over het
> stopzetten van gezinshereniging (ingegeven waarschijnlijk uit
> rivaliteitsoverweging t.a.v. Leefbaar Nederland) vanuit dit
> perspectief gezien niet goed. Wat is er D66 aan zo'n verhaal? Wie
> wordt erdoor aangesproken?
>
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********