Orgaandonatie: ontvanger centraal, niet de donor

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

 Heel merkwaardig, het lijkt wel of zelfs het beroep op een beetje sociaal
 gevoel tegenwoordig als zijnde dermate abject wordt ervaren dat sommigen
 elke aanzet daartoe, elk beroep op de ander, ervaren alsof dat gevoel er
 bij hen wordt in gemept, ervaren wordt als een schending van het indivi-
 dualisme. Begint Mark Giebels <mark_giebels at HOTMAIL.COM> (toch niet een
 van de domsten) ook al te sputteren.

 Hij schrijft:
>Kom je - in jouw model - nog wel in aanmerking
>voor een orgaantransplantatie als je als nabestaande van een overledene ooit
>(mede) geweigerd hebt toestemming te geven voor transplantatie van zijn of
>haar organen?

 Ik vind dit zo'n rare vraag. In de eerste spake is er geen sprake van 'mijn
 model' en in de tweede plaats is het dermate overduidelijk dat ik dit niet
 gezegd heb, dat de vraag overbodig is.

 Het lijkt wel of 'mijn model'  gezien wordt als een bedreiging: dat men
 wordt gedwongen (!) zich als donor aan te melden (dus iets voor een ander
 over te hebben - stel je voor !) terwijl men daar emotionele bezwaren tegen
 heeft. Maar dat ligt toch echt aan de criticasters zelf, het zit niet in
 het voorstel. Men ziet spoken.

>Of is de optie 'ik laat de beslissing over aan de nabestaanden' zelfs
>helemaal niet meer mogelijk in jouw model?

 Opnieuw: zo'n onlogische vraag. Dan is het toch te laat om zelf ontvanger
 van organen te zijn ? Of gaan we nu ook al organen transplanteren naar
 overledenen ?

 Het enige dat ik zeg is dat het aantal donors fors zal toenemen (en daar
 gaat het allemaal om, het aantal is thans immers te laag) indien men alleen
 organen van een ander kan ontvangen indien men zelf als donor geregistreerd
 staat. Misschien dat het enthousiasme zich aan te melden daarna zo groot is
 dat zo'n regeling zichzelf overbodig maakt (lees: er zijn meer dan voldoende
 donors - misschien kunnen degenen die zich niet aanmelden, meeloten naar het
 surplus indien ze -onverhoopt- toch op transplantatie zijn aangewezen).

>Gecombineerd met jouw pleidooi van een tijdje geleden (27 sept) om de
>westerse wereld te isoleren van de rest van de wereld en ons niet meer druk
>te maken over de problemen daar (honger, mensenrechtenschendingen etc.),
>begin ik een angstig begrip van jouw ideale wereldbeeld te krijgen.
>Zelfs het conceptverkiezingsprogramma van de SP is (sociaal-)liberaler.

 Mark, je wrijft me allerlei onzin aan.

 Maar ik mag er van uitgaan dat ook jij wel in aanmerking wil komen voor een
 transplantatie maar het vertikt om jezelf als donor aan te melden ? En dat
 het je -net als Henk Elegeert- geen bal interesseert als mensen, die thans
 om een transplantatie zitten te springen, het loodje leggen doordat teveel
 mensen een dergelijke opstelling hebben ? Dat lijkt me niet alleen een
 angstig wereldbeeld, dat lijkt me doodeng. Hypocriet en uiterst benepen.

 Komop man, vul dat formuliertje nu maar in. Dan praten we nergens meer over.
 Als men ooit in jou gaat snijden, dan ben je er toch niet meer.


 Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********