Nieuw project: wijziging grondwet

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste mollen,

Dat wordt het nieuwe project voor D66, de komende jaren: een
grondwetswijziging op het punt van de godsdienstvrijheid.

Dittrich heeft het onlangs bij de begrotingsdebatten terecht opgepakt ('roze
gevarendriehoek'), zo blijkt uit de laatste mail van het landelijk
secretariaat. En ondergetekende wijsneus mocht het het al op 28 mei hier
pregnant aan de orde stellen, waarna een ijverige, subscribed assistent het
kennelijk forwarde. Een concept Opiniestuk werd 2 juli door de
notabelistische NRC-chef Opinie, Kranenburg, fluks retour gezonden. D'r is
dus werk aan de winkel.

1. De Grondwet waarborgt allerlei vrijheden, waaronder persvrijheid en
vergadervrijheid. Deze zijn echter duidelijk ingeperkt door nadere wetgeving
terzake smaad, belediging,  leugens en openbare orde. In eenzelfde mate
geldt dat voor meningsvrijheid. Toch merkt ook Dittrich terecht op dat drie
vrijheden conflicteren kunnen: godsdienstvrijheid, meningsvrijheid en
non-discriminatie. Met name de godsdienstvrijheid is een rijke bron en
(gedeeltelijke) legitimatie om toch te discrimineren: uit naam van de
doorboorde Christus, dreadlock Jaweh of de dove Mohammed ex cathedra beweren
dat homo's, vrouwen, joden, moslims, christenen, Westerlingen, Jappen etc.
varkens of honden zijn, althans onwaardig te leven.

2. Tot nu toe hebben we actief atheisme altijd afgedaan als doorgedraaid
liberalisme, als derivaat van de schoolstrijd e.d. En daarmee bleef alles
bij het oude. Maar de laatste jaren gaat het er op lijken dat de nergens
nader gedetailleerde godsdienstvrijheid steeds meer wordt misbruikt om te
discrimineren, etnocentrisme of racisme aan te wakkeren. En daarmee bedoel
ik niet het bekladden van een kerk, moskee of vrijmetselaarstempel, maar het
feit dat religieuze leiders het voortouw nemen bij deze antidemocratische
bewegingen, vanachter het godsdienstig schild. Plat gezegd:
godsdienstvrijheid wordt misbruikt om rassenhaat te kweken of in stand te
houden. Nu er steeds meer grote godsdienstgroepen binnen ons land komen,
zullen zelfs onze multiculturalisten moeten toegeven dat de boven de wet
staande godsdienstvrijheid contraproductief is.

3. Waar godsdienstvrijheid aanvankelijk juist bedoeld was als instrument van
natievorming en religieuze vrede, fungeert het nu als jurrridisch (vaak)
ongrijpbaar ruimte voor hetze. Waar vergaderen, mening, pers e.d. zijn
gestoeld op individuele grondslag, staat of valt de godsdienstvrijheid op
basis van een veronderstelde collectieve grondslag. Duidelijk een fictie die
aan reparatie toe is. Het vergader- en verenigingsrecht zouden voldoende
waarborg moeten zijn voor wie wil geloven. Trouwens, menige politieke partij
lijkt qua volgzaamheid der leden reeds op een biddend of kannibalistisch
kerkgenootschap. Vergaderrecht voor 'gelovigen' lijkt voldoende.

4. Wanneer we de godsdienstvrijheid als zodanig uit de Grondwet halen,
bereiken we ook eindelijk wat liberalen altijd wensen, namelijk de scheiding
van kerk en staat, en het op de sokkel van het individualisme plaatsen van
alle vrijheidsrechten.

Uw gediplomeerde mollenkweker,

Henk Vreekamp, Utrecht.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********