van Boxtel

Sun May 20 12:53:00 CEST 2001

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Mark Fluks projecteert wel erg veel van zijn eigen gebrekkig liberalisme op
de rest van Nederland. Zelfs als er al een taboe zou bestaan, dan getuigt
het toch van initiatief en durf, om die knoop maar eens door te hakken??
Riepen de werkgevers niet al een jaar geleden om een dergelijke maatregel???
De tuinders roepen al jaren om een dergelijke maatregel, er vinden als ik
het goed heb regelmatig gesprekken plaats met de minister geloof ik
hierover. De economie schreeuwt erom, uitzendorganisaties doen ook al jaren
publieklijke voorstellen hiertoe, het enige dat eraan ontbroken heeft tot nu
toe is visie vanuit de politiek. Ik snap niet zo goed waarom dit dom zou
zijn, als we hier financieel zouden profiteren van een immmigratiebeleid,
wat is daar dom aan?? Het zou bovendien de asielopvang-kosten terugbrengen
als zij zelf konden werken/meebetalen aan eigen opvang?? Wat is hier nu
eigenlijk dom aan?? Behalve dat het enige ruimdenkendheid vereist. Dat die
in Nederland niet bestaat, aangeduid door Fluks met <taboe>, herken ik niet.
Het is eerder een self-fulfilling angst die in de politiek en bij Fluks soms
lijkt te bestaan volgens mij. Laat de politiek nu maar eens lef tonen en
daadwerkelijk liberale principes tonen!

>From: "Dr. Marc-Alexander Fluks" <fluks at science.uva.nl>
>To: d66 at nic.surfnet.nl
>CC: Remko de Knikker <remkodeknikker at HOTMAIL.COM>
>Subject: RE: van Boxtel
>Date: Sun, 20 May 2001 12:35:38 +0200 (METDST)
>MIME-Version: 1.0
>Received: from [192.87.5.141] by hotmail.com (3.2) with ESMTP id
>MHotMailBCD0E903007A40042A18C057058D0C7A0; Sun May 20 03:35:50 2001
>Received: from listserv-mail (listserv-mail.surfnet.nl) by
>listserv-mail.surfnet.nl (LSMTP for Windows NT v1.1b) with SMTP id
><0.01D46493 at listserv-mail.surfnet.nl>; 20 May 2001 12:35:40 +0200
>Received: from NIC.SURFNET.NL by NIC.SURFNET.NL (LISTSERV-TCP/IP release
>1.8d)          with spool id 1935688 for D66 at NIC.SURFNET.NL; Sun, 20 May
>2001          12:35:39 +0200
>Received: from mbox.wins.uva.nl (146.50.16.20) by nic.surfnet.nl (LSMTP for
>          Windows NT v1.1b) with SMTP id <0.FFD9CF70 at nic.surfnet.nl>; 20
>May          2001 12:35:39 +0200
>Received: from alcor.astro.uva.nl [146.50.10.61] by mbox.wins.uva.nl with
>ESMTP          (sendmail 8.10.2/config 11.9). id f4KAXxj25333; Sun, 20 May
>2001          12:33:59 +0200 (MET DST)
>Received: from localhost by alcor.astro.uva.nl with ESMTP (sendmail
>  8.8.5/config 8.7). id MAA07912; Sun, 20 May 2001 12:35:39 +0200
>(METDST)
>>From owner-d66 at NIC.SURFNET.NL Sun May 20 03:36:12 2001
>X-URL: http://www.science.uva.nl/
>X-Organisation: Faculty of Mathematics, Computer Science,
>Physics & Astronomy University of Amsterdam The Netherlands
>X-Address: See http://www.wins.uva.nl/location
>X-Sender: fluks at alcor.astro.uva.nl
>Message-ID: <Pine.HPX.4.10.10105201235110.7910-100000 at alcor.astro.uva.nl>
>Sender: owner-d66 at nic.surfnet.nl
>
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>  Remko de Knikker <remkodeknikker at HOTMAIL.COM>
> >Vanboxtel durft tenminste initiatief te nemen in een discussie, met
>evenveel
> >politieke moed als Bolkestein, en als je het mij vraagt, ik roep al een
>jaar
> >dat we een meer Amerikaans immigratiebeleid moeten voeren op deze lijst,
> >heeft ie net zoveel politiek gelijk als Bolkestein in het verleden.
>
>  Opmerkelijk. Ik vond het juist getuigen van een gebrek aan visie.
>
>  Het is tamelijk raar dat wanneer er een enorm taboe rust om zelfs maar te
>  mogen discussieren over de immigratie, dan ook nog eens te betogen dat ze
>  moet TOENEMEN (als antwoord op de vergrijzing), wetende dat vrijwel
>niemand
>  dat zal durven te bestrijden.
>
>  Een dergelijke mening is dom -alleen al omdat de oplossing van wat dan
>ook
>  gezocht wordt in de groei van de bevolking. Het getuigt van een
>economistisch
>  wereldbeeld en die leidt altijd weer tot rampen.
>
>  Ik ben zelf geen milieufreak maar wie oproept tot bevolkingsgroei moet
>voort-
>  aan z'n (haar) mond maar houden over het milieu. Elke opmerking wordt dan
>  ongeloofwaardig.
>
>  Het lijkt mij dat als er (eindelijk) eens gediscussieerd mag worden over
>de
>  immigratie (en het woord 'immigrant' gebruikt mag worden om mensen, die
>zich
>  in ons land vestigen, te beschijven), het dan moet gaan over 1) de
>wenselijk-
>  heid daarvan en 2) om het aantal. Niet om een toename van de 'economische
>  immigranten' (want daar ging het dus over). Dat is gewoon erg raar.
>
>  Marc Fluks, Amsterdam
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
>alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

_________________________________________________________________________
Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at http://www.hotmail.com.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********