radio frekwentie veiling

[Eibert van de Streek]

Hallo Henk,

Ben nieuw in deze discussie thread, had ik eigenlijk moeten checken.

'Het wilde kapitalisme'!

Een treffend moto wat ik op een forum heb gelezen is 'liberalisme als
het kan en
sociaal als het moet'. Bij sociaal kun je ook maatschappelijk lezen.

Ik verwacht zeker geen heil van het 'wilde kapitalisme' maar overheid
bemoeienis
is zeker zo fataal/wreed. Ik werk zelf in een van de wildste takken, de
computer en
internet  industrie, je weet wel, geen CAO etc. Toch is geen bemoeienis
veruit het
beste; nieuwe producten en business modellen moeten zich zelf maar
bewijzen. Pas
als er maatschappelijke issues uit ontstaan moet de overheid, als
vertegenwoordiger
van de maatschappij, dit goed in de gaten gaan houden (zie discussie
Globalisering).
Maar pas op met te snel nieuwe wetgeving want de techniek en daarmee de
mogelijkheden veranderen nog steeds met grote snelheid.
Hier tegenover wil ik de landbouw industrie zetten. Volledige
overheidsbemoeienis
in sommige takken leidt alleen tot volledige afhankelijkheid, zoals we
allen weten.

Andere negatieve voorbeelden zijn NS (halve zelfstandigheid is geen
zelfstandigheid),
gezondheidszorg (bemoeienis gaat veel de ver: aantal bedden, salarissen
...),
electriciteits voorziening in de VS (jarenlange verwaarlozing en vaste
prijzen), etc.

Al deze voorbeelden heeft mij overtuigd dat de overheid zich vooral grenzen
en doelen moet stellen maar zich niet moet bemoeien met de precieze
uitvoering.
De huidige maatschappij is veel te complex om dat centraal aan te sturen.
Een zeer kwalijk voorbeeld was bijv de compensatie voor de hoge
dieselprijzen,
de vervoerders hadden dit maar in hun contracten moeten afdekken.

Hierbij mijn simpele visie als Ingenieur op het liberalisme,

Eibert van de Streek


Henk Vreekamp wrote:

> Beste Eibert,
>
> We hebben eerder hierover grondig discussie gevoerd, naar ik me herinner.
> Verder vind ik het wel grappig dat er ook binnen D66 mensen zijn die in het
> wilde kapitalisme geloven.
>
> Henk Vreekamp, Utrecht
> -----------------------
>
> At 00:09 28-06-01 +0200, you wrote:
>
>> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>
>> Allen,
>>
>> Het is mij niet geheel duidelijk waarom D66 niet voor een radio frekwentie
>> veiling is. Het argument in de kranten is dat de betreffende frekwenties
>> bekend
>> zijn gemaakt door de huidige commerciele zenders en daarom niet zomaar
>> afgepakt
>> worden.
>>
>> Ik vind dit een non-argument. In het verleden zijn omroepen regelmatig
>> van frekwentie
>> gewijzigd en soms van naam en heeft dit nooit geleid tot grote
>> verschuivingen van
>> het luisterpubliek. Op de kabel wordt ook regelmatig de zenderindeling
>> herzien.
>> Een ander tegen argument is dat bijv SkyRadio in het begin alleen maar
>> op de kabel
>> aanwezig was en daar al bekend is geworden.
>> Een laatste tegen argument zou nog het maatschappelijk belang kunnen
>> zijn maar dat vind
>> ik hier niet van toepassing omdat dit afgedekt wordt door het publieke
>> stelsel.
>>
>> In het algemeen gruw ik van het idee dat de regering en/of 2e kamer
>> belangen van
>> enkele bedrijven gaat verdedigen, dit mag slechts indien het
>> maatschappelijk belang
>> op het spel staat. Hebben we naar een zeer moeizame discussie eindelijk
>> commerciele
>> radio en TV naast publieke zenders, gaat de 2e kamer zich ook hier weer
>> me bemoeien.
>> Daarom pleit ik voor het regeringsvoorstel dat ik in deze situatie het
>> beste vind.
>>
>> Mvg,
>>
>> Eibert van de Streek
>>
>> **********
>> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>
> (D66 at nic.surfnet.nl).
>
>> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>
>> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
>
> alleen: SIGNOFF D66
>
>> Het on-line archief is te vinden op:
>
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>
>> **********
>>

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://www.tuxtown.net/pipermail/d66/attachments/20010629/a58d9354/attachment.html>