<html><head></head><body>Hallo Henk,<br>
<br>
Ben nieuw in deze discussie thread, had ik eigenlijk moeten checken.<br>
<br>
'Het wilde kapitalisme'!<br>
<br>
Een treffend moto wat ik op een forum heb gelezen is 'liberalisme als het kan en<br>
sociaal als het moet'. Bij sociaal kun je ook maatschappelijk lezen.<br>
<br>
Ik verwacht zeker geen heil van het 'wilde kapitalisme' maar overheid bemoeienis<br>
is zeker zo fataal/wreed. Ik werk zelf in een van de wildste takken, de computer en<br>
internet industrie, je weet wel, geen CAO etc. Toch is geen bemoeienis veruit het<br>
beste; nieuwe producten en business modellen moeten zich zelf maar bewijzen. Pas<br>
als er maatschappelijke issues uit ontstaan moet de overheid, als vertegenwoordiger<br>
van de maatschappij, dit goed in de gaten gaan houden (zie discussie Globalisering).<br>
Maar pas op met te snel nieuwe wetgeving want de techniek en daarmee de<br>
mogelijkheden veranderen nog steeds met grote snelheid.<br>
Hier tegenover wil ik de landbouw industrie zetten. Volledige overheidsbemoeienis<br>
in sommige takken leidt alleen tot volledige afhankelijkheid, zoals we allen weten.<br>
<br>
Andere negatieve voorbeelden zijn NS (halve zelfstandigheid is geen zelfstandigheid),<br>
gezondheidszorg (bemoeienis gaat veel de ver: aantal bedden, salarissen ...),<br>
electriciteits voorziening in de VS (jarenlange verwaarlozing en vaste prijzen), etc.<br>
<br>
Al deze voorbeelden heeft mij overtuigd dat de overheid zich vooral grenzen<br>
en doelen moet stellen maar zich niet moet bemoeien met de precieze uitvoering.<br>
De huidige maatschappij is veel te complex om dat centraal aan te sturen.<br>
Een zeer kwalijk voorbeeld was bijv de compensatie voor de hoge dieselprijzen,<br>
de vervoerders hadden dit maar in hun contracten moeten afdekken.<br>
<br>
Hierbij mijn simpele visie als Ingenieur op het liberalisme,<br>
<br>
Eibert van de Streek<br>
<br>
<br>
Henk Vreekamp wrote:<br>
<blockquote type="cite" cite="mid:20010629053516.B5F6128C1D@imail.ision.nl"><pre wrap="">Beste Eibert,<br><br>We hebben eerder hierover grondig discussie gevoerd, naar ik me herinner.<br>Verder vind ik het wel grappig dat er ook binnen D66 mensen zijn die in het<br>wilde kapitalisme geloven.<br><br>Henk Vreekamp, Utrecht<br>-----------------------<br><br>At 00:09 28-06-01 +0200, you wrote:<br></pre>
<blockquote type="cite"><pre wrap="">REPLY TO: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:D66@nic.surfnet.nl">D66@nic.surfnet.nl</a><br><br>Allen,<br><br>Het is mij niet geheel duidelijk waarom D66 niet voor een radio frekwentie<br>veiling is. Het argument in de kranten is dat de betreffende frekwenties<br>bekend<br>zijn gemaakt door de huidige commerciele zenders en daarom niet zomaar<br>afgepakt<br>worden.<br><br>Ik vind dit een non-argument. In het verleden zijn omroepen regelmatig<br>van frekwentie<br>gewijzigd en soms van naam en heeft dit nooit geleid tot grote<br>verschuivingen van<br>het luisterpubliek. Op de kabel wordt ook regelmatig de zenderindeling<br>herzien.<br>Een ander tegen argument is dat bijv SkyRadio in het begin alleen maar<br>op de kabel<br>aanwezig was en daar al bekend is geworden.<br>Een laatste tegen argument zou nog het maatschappelijk belang kunnen<br>zijn maar dat vind<br>ik hier niet van toepassing omdat dit afgedekt wordt door het publi
eke<br>stelsel.<br><br>In het algemeen gruw ik van het idee dat de regering en/of 2e kamer<br>belangen van<br>enkele bedrijven gaat verdedigen, dit mag slechts indien het<br>maatschappelijk belang<br>op het spel staat. Hebben we naar een zeer moeizame discussie eindelijk<br>commerciele<br>radio en TV naast publieke zenders, gaat de 2e kamer zich ook hier weer<br>me bemoeien.<br>Daarom pleit ik voor het regeringsvoorstel dat ik in deze situatie het<br>beste vind.<br><br>Mvg,<br><br>Eibert van de Streek<br><br>**********<br>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst<br></pre></blockquote>
<pre wrap=""><!---->(<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:D66@nic.surfnet.nl">D66@nic.surfnet.nl</a>).<br></pre>
<blockquote type="cite"><pre wrap="">Aanmelden: stuur een email naar <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:LISTSERV@nic.surfnet.nl">LISTSERV@nic.surfnet.nl</a> met in het<br></pre></blockquote>
<pre wrap=""><!---->tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66<br></pre>
<blockquote type="cite"><pre wrap="">Afmelden: stuur een email naar <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:LISTSERV@nic.surfnet.nl">LISTSERV@nic.surfnet.nl</a> met in het tekstveld<br></pre></blockquote>
<pre wrap=""><!---->alleen: SIGNOFF D66<br></pre>
<blockquote type="cite"><pre wrap="">Het on-line archief is te vinden op:<br></pre></blockquote>
<pre wrap=""><!----><a class="moz-txt-link-freetext" href="http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html">http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html</a><br></pre>
<blockquote type="cite"><pre wrap="">**********<br><br></pre></blockquote>
</blockquote>
<br>
</body></html>