neutraliteit van de overheid was Re: Fw: virus

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Jos Horikx wrote:
>
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> At 15:12 25-7-01 +0200, Henk Elegeert wrote o.a.:
>
> >>>>Serieus: kan de listowner de lijst zo instellen dat er
> >>>>*geen* attachments meer worden meegestuurd?
>
> >>>Dat is ook weer niet handig. Hoe moet je dan documenten verspreiden die
> >>>relevant zijn zonder tijden bezig te zijn met de opmaak te herstellen ?
>
> >> In die gevallen verwijs je naar de pagina waar je ze vandaan hebt
> >> of in het uitzonderlijke geval dat dat op de een of andere
> >> manier niet mogelijk is zet je ze op je eigen page en verwijs je
> >> daarheen.
>
> >> Als het politieke stukken zouden zijn dan is het een zaak van de
> >> politiek om stukken (ook) in ascii aan te bieden. Dit negeren zou
> >> neerkomen op het zich overleveren van bepaalde software van
> >> bepaalde producenten. De overheid dient neutraal te staan tegenover
> >> de verschillende belangen van verschillende (groepen) burgers en/
> >> of producenten.
>
> >De neutraliteit van de overheid is ver te zoeken als het gaat om het
> >gebruik van software.
>
> Dat komt omdat de overheid in feite bepaalde groeperingen voortrekt
> om daarmee in feite mediapolitiek te bedrijven buiten het feitelijke
> (openbare)
> politieke circuit om. Als voorbeeld, maar slechts als voorbeeld zie:
>
> http://www.haagschecourant.nl/CDA/regioportal/1,2078,1555__641627_,00.html

Als "Topman S. Ballmer van Microsoft noemde Den Haag een showcase voor
de rest van
Europa. ", dient men gealarmeerd te zijn.

Neem daarbij de zwakke bescherming van de client (lees ontwerp vd
software) tegen het verspreiden van virussen en men weet op voorhand dat
er problemen zullen ontstaan.

Het bedrijf legt sowieso weinig belangstelling aan de dag voor de
privacy van de burger/klant.

Bovendien is het ideaalbeeld van een papierloze samenleving geen vinding
van M$ en zeker niet het enige bedrijf waar dat al gerealiseerd is.

> Kritiek hierop is ondermeer te lezen in de draad op:
> http://www.nettime.org/nettime-nl.w3archive/200106/msg00036.html

De onbezorgde toegang van de burger tot informatie op grond van
concurrentie overwegingen van het bedrijf zelf vormen wat mij betreft
een ernstig obstakel voor een verantwoorde informatie voorziening.

> Het voordeel van dit soort verdeel-en-heers politiek is dat het veld zelf
> verdeeld raakt ipv dat politieke keuzes door de burger beoordeeld kunnen
> worden als politieke keuzes.

Je zult zien dat ze de verantwoordelijkheid voor een en ander bij het
bedrijf zullen leggen zodat er voor de burger helemaal geen zicht meer
op te krijgen is. De overheid lijkt dan van het probleem af te zijn,
maar voor de burger/klant beginnen ze dan pas echt.

Laat staan dat je nog een verantwoorde keuze mogelijkheid hebt voor wat
betreft de te kiezen politieke partij bij de volgende verkiezingen. :)

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********