'Ambtenaren moeten homo's trouwen'

[Ramon Barends (D66)]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

>From: "Maxim van Ooijen" <maxim at coc.nl>
[..]
>Daarna sukkelde de problematiek door totdat de parlementaire behandeling
>van
>de Wet openstelling huwelijk begon. De Kamer vroeg hoe er omgegaan zou
>moeten worden met ambtenaren met gewetensbezwaren. Cohen heeft destijds
>geantwoord dat iedere gemeente minstens twee ambtenaren moet hebben en als
>er gewetensbezwaren zijn, dat dat dan zou moeten worden opgelost door
>inroostering. Met andere woorden: iedereen kan in elke gemeente trouwen en
>er is altijd een amtenaar die het huwelijk voltrekt, al moet je hem uit een
>andere gemeente halen.

Dat is dus de oplossing die wij in onze brief aan de Raad van Nijmegen
hebben genoemd. Hierdoor is iedereen tevreden, niet waar ?

>Veel gemeenten, waaronder de mijne, wijzen geen ambtenaar toe, maar geven
>het bruidspaar de keuze. Er wordt een lijstje gepresenteerd, soms met
>foto's, met de namen van de beschikbare ambtenaren. Vaak wordt gekozen voor
>een 'bekende' naam (vooral in kleine dorpen) of wordt er lukraak geprikt.
>Wat er nu in Leeuwarden is gebeurd, is dat (naar mijn informatie) de
>afdeling burgerzaken wel wist dat er een gewetensbezwaarde ambtenaar was,
>maar deze gewoon op de algemene lijst had laten staan. Het was natuurlijk
>slimmer geweest als Leeuwarden twee lijstjes had gemaakt: een homolijst en
>een heterolijst. Als je er op deze creatieve manier mee omgaat, kan er
>nooit
>iemand in de problemen komen.

Juist.

>Van enige druk vanuit het COC is geen sprake. COC Nederland deelt de mening
>van Cohen en de VNG dat er geen regeling op schrift mag zijn voor
>gewetensbezwaren en dat een oplossing vooral in onderling overleg moet
>worden gezocht. Gemeenten zijn verder vrij in het vormgeven van hun beleid.
>Leeuwarden heeft blijkbaar een flink aantal steken laten vallen: niet
>tijdig
>verlengen van contracten, ambtenaren in de aanbieding doen die niet willen.
>Als je als gemeente een beleid hebt, moet je het goed uitvoeren.

Het COC heeft in Nijmegen het college geschreven dat zij (het COC) het
collegestandpunt zouden bekend maken. Stond zelfs in de
communicatieparagraaf, waarin normaal het gemeentelijke
communicatie/voorlichingsbeleid in staat ! Het COC was zelfs de club die de
discussie is begonnen en daarom het B&W van Nijmegen er ook op gereageerd.

>Door de
>gevallen steken is de hele kwestie gepolitiseerd en staat het vervolgens
>het
>lokale COC (een zelfstandige vereniging) vrij om aan de politieke discussie
>mee te doen. Dit mag je ook van een emancipatiebeweging verwachten.

Natuurlijk.

>Aan ons als D66'ers is de taak om te zorgen voor een duidelijk gemeentelijk
>beleid: niet werken in strijd met de Grondwet en niets uitspoken dat
>burgers
>en gemeentebestuur in verlegenheid kan brengen.

D66 onderschreef in de commissie ons (20 leden van Ichthus Nijmegen)
standpunt niet.

Met vriendelijke groeten,

Ramon Barends,
plv. lid adviesraad D66 / lid c.s.v. Ichthus Nijmegen
_________________________________________________________________________
Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at http://www.hotmail.com.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********