Eichmann moet joden trouwen ?

[Ramon Barends (D66)]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Jongens, deze zijthread heeft toch niks meer met het onderwerp te maken. Of
heb ik het mis ?


>From: "Remko de Knikker" <remkodeknikker at hotmail.com>
>To: d66 at nic.surfnet.nl
>Subject: Re: Ambtenaren moeten homo's trouwen ?
>Date: Sun, 08 Jul 2001 13:42:37 -0000
>
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Dat klinkt allemaal heel nobel, en wat zijn sommige redenaars toch blij dat
>er ooit 6 miljoen joeden vermoord zijn door de nazi's, dat komt ze altijd
>weer van pas, maar er gaat een lelijke misvatting in schuil en een
>drogredenatie die niet eens moeilijk te herkennen is, mijn neefje van drie
>zij me vanochtend nog: oompje is dat nu een drogredenatie?? Ik: ik vermoed
>het.
>Het punt is: de denkende ambtenaar die op eigen geweten (maar men zou ipv
>geweten ook moraal/ethiek/ja zelfs Eichmaniaans gedachtengoed kunnen
>plaatsen) handelt is ondermijnend voor de ministeriele
>verantwoordelijkheid,
>en daarmee voor de democratische controle. Dat tijdens het nazi-regime geen
>sprake was van democratische controle is een geheel andere en nogal
>ingewikkelde discussie.
>
>
>>"Dr. Marc-Alexander Fluks" wrote:
>> >
>> > REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>> >
>> >  Remko de Knikker <remkodeknikker at HOTMAIL.COM> schreef in reactie op
>> >  mijn bijkdrage aan de discussie:
>> > >De ambtenaar is een vertegenwoordiger van de staat, beperkt tot zijn
>> > >functie is hij geen mens ten volle. De staat behoort de wet te
>>handhaven,
>> > >mn de grondwet. De ambtenaar als zodanig is geen twijfelend geweten,
>>dat
>> > >fouten maakt en dwaas is, maar een machine die de wet uitvoert en
>>loyaal
>> > >is aan zijn hogere ambtenaar.
>> >
>> >  Dit is de bekende 'Befehl ist Befehl'-cultuur. Nog even en we geven
>> >  Eichmann posthuum een medaille omdat hij vol plichtsbesef de orders
>>van
>> >  zijn meerderen uitvoerde.
>>
>>Een dergelijke vergelijking is inderdaad onacceptabel; bovendien zie ik
>>niet in wat Eichmann van doen heeft met 'onze' trouw-ambtenaar.
>>Nog afgezien van het verschil in cultuur, is ook de suggestie een
>>misselijke.
>>
>>...
>> >  Dit is een oneigenlijke wijze van
>> >  redeneren: logica gaat richting conclusie en niet andersom.
>>
>>Sinds wanneer?
>>Volgens mij: Redeneren gaat richting conclusie.
>>
>>Henk Elegeert
>
>_________________________________________________________________________
>Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at http://www.hotmail.com.
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
>alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

_________________________________________________________________________
Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at http://www.hotmail.com.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********