Ambtenaren moeten homo's trouwen ?

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

"Dr. Marc-Alexander Fluks" wrote:
>
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>  Remko de Knikker <remkodeknikker at HOTMAIL.COM> schreef in reactie op
>  mijn bijkdrage aan de discussie:
> >De ambtenaar is een vertegenwoordiger van de staat, beperkt tot zijn
> >functie is hij geen mens ten volle. De staat behoort de wet te handhaven,
> >mn de grondwet. De ambtenaar als zodanig is geen twijfelend geweten, dat
> >fouten maakt en dwaas is, maar een machine die de wet uitvoert en loyaal
> >is aan zijn hogere ambtenaar.
>
>  Dit is de bekende 'Befehl ist Befehl'-cultuur. Nog even en we geven
>  Eichmann posthuum een medaille omdat hij vol plichtsbesef de orders van
>  zijn meerderen uitvoerde.

Een dergelijke vergelijking is inderdaad onacceptabel; bovendien zie ik
niet in wat Eichmann van doen heeft met 'onze' trouw-ambtenaar.
Nog afgezien van het verschil in cultuur, is ook de suggestie een
misselijke.

...
>  Dit is een oneigenlijke wijze van
>  redeneren: logica gaat richting conclusie en niet andersom.

Sinds wanneer?
Volgens mij: Redeneren gaat richting conclusie.

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********