Ambtenaren moeten homo's trouwen ?

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

 Remko de Knikker <remkodeknikker at HOTMAIL.COM> schreef in reactie op
 mijn bijkdrage aan de discussie:
>De ambtenaar is een vertegenwoordiger van de staat, beperkt tot zijn
>functie is hij geen mens ten volle. De staat behoort de wet te handhaven,
>mn de grondwet. De ambtenaar als zodanig is geen twijfelend geweten, dat
>fouten maakt en dwaas is, maar een machine die de wet uitvoert en loyaal
>is aan zijn hogere ambtenaar.

 Dit is de bekende 'Befehl ist Befehl'-cultuur. Nog even en we geven
 Eichmann posthuum een medaille omdat hij vol plichtsbesef de orders van
 zijn meerderen uitvoerde.

>Iedereen die handelt tegen de grondwet moet door de staat gecorrigeerd
>worden, dat is onmenselijk weliswaar, maar des te socialer.

 Ik snap van zo'n zin dus geen barst. Zal wel Paars gedachtengoed zijn...

>Sinds wanneer is het de taak van de ambtenaar om bovenal mens te zijn???

 Dat is 'de taak' van elk mens. Dus ook van een ambtenaar.


 Ik reageerde weer op uitspraken van Herman Beun <Herman.Beun at YUCOM.BE>
 en kennelijk roept zoiets van zijn kant twee klemmende vragen op:
>Een bakker hangt een bordje op zijn winkelruit: "Wij verkopen niet aan
>negers"
>Vragen aan Fluks en Barends:
>1) Is dit acceptabel?
>2) Wat is het verschil met onze trouw-ambtenaar?

 Je zou naar een ander bakker kunnen gaan ?

 Een dergelijke vraagstelling is inderdaad onacceptabel; daarenboven zie
 ik niet in wat dit van doen heeft met 'onze' trouw-ambtenaar... Je gaat
 er van uit dat er gediscrimineerd wordt en zoekt dan een voorbeeld van
 discriminatie (kennelijk ontgaat het je dat een bakker tevens neger kan
 zijn, over discriminatie gesproken). Dit is een oneigenlijke wijze van
 redeneren: logica gaat richting conclusie en niet andersom.

 Als men dan toch een soortgelijke vergelijking wil maken dan gaat het
 eerder om een bordje bij de trouwzaal waarop 'verboden voor homo's staat'
 of zoiets. Maar homo's KUNNEN toch trouwen ? Wat is dan het PROBLEEM ?
 Moet iedereen, die voortaan een voet in een trouwzaal zet, de homo-seksu-
 ele leefwijze onderschrijven of zoiets ? Het begint er zowaar wat op te
 lijken...

 Het feit dat men met dergelijke afzichtelijke voorbeelden aan komt zetten,
 illustreert dat er nogal wat mis is met de menselijkheid van Paars, lijkt
 me.

 Juist van homo's en hun voorvechters zou men zoiets niet verwachten. Jaren
 heeft men moeten wachten op erkenning. En nu IS die er en in plaats van
 tevreden te zijn gaat men de strijd aan met mensen die er andere gebruiken
 op nahouden.

 Die moeten de kast in of zo... daar is nu immers plaats.


 Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********